（2009）温瑞商初字第733号

裁判日期: 2009-08-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

岑××与合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第733号原告岑××。原告岑××为与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，于2009年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱李江担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告岑××的委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑××诉称，从2004年8月开始，原、被告在四川省成都市合伙经营汽车装潢配件。2006年9月，原、被告协议：原告退出合伙；被告给付原告合伙财产份额款40000元。被告在支付了11000元后，于2007年7月2日出具一份欠条，确认结欠原告合伙财产份额款29000元。尔后，被告又支付了7500元。余款21500元至今没有支付。原告催讨无果，诉请本院判令被告蔡某某支付原告合伙财产份额21500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告岑××在起诉的同时，提供了以下证据：证据1，原告岑××的身份证复印件及被告蔡某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，原、被告于2006年9月26日签署的、已经注明作废的退股协议书，以证明原告退出合伙体、被告应返还原告40000元合伙财产份额的事实。证据3，被告于2007年7月2日出具给原告的欠条一份，以证明被告于2007年7月2日仍结欠原告29000元的事实。被告蔡某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告蔡某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。证据2虽注明作废，但不影响其证明事实曾经发生的效力。因此，原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。并对原告所诉的事实予以确认。本院认为，原、被告合伙关系合法，受法律保护。被告结欠原告合伙财产份额款事实清楚、证据确凿，在原告主张权利后，应及时履行给付义务。被告没有及时给付，给原告造成了一定的损失，应当酌情赔偿。因此，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告岑××合伙财产份额21500元，并赔偿利息损失（按所返还的合伙财产份额总额，从2009年4月27日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元，公告费280元，共计609元，由被告蔡某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费329元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费329元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　朱李江人民陪审员　　叶信者人民陪审员　　潘光兴二〇〇九年八月二十五日书　记　员　　叶　宇 更多数据：搜索“”来源：