（2009）衢常商初字第236号

裁判日期: 2009-08-25

公开日期: 2015-12-31

案件名称

连中福与郑骏怒、徐高敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

连中福,郑骏怒,徐高敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字第236号原告：连中福，常山县政法委干部，住浙江省常山县天马镇紫港小区63幢东单元101室。被告：郑骏怒，个体工商户，住浙江省常山县东苑小区**幢*单元***室（现下落不明）。被告：徐高敏，常山县大桥乡政府干部，住浙江省常山县天马镇东苑小区35幢西单元402室。委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。原告连中福为与被告郑骏怒、徐高敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告连中福，被告徐高敏的委托代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告郑骏怒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年12月8日，被告郑骏怒以在杭州谈妥一辆二手车缺少资金为由，向原告借款8000元，出具借据一份交由原告收执，后经原告多次催讨被告未偿还。2009年2月两被告离婚，被告徐高敏以与郑骏怒离婚为由不承担还款责任，不予偿还。原告认为该笔借款在被告夫妻关系存续期间，而被告离婚时在借款后的两个月，所以起诉要求两被告共同偿付欠款8000元及利息252.80元（利息自2008年12月12日起按月利率0.6%算至2009年5月20日）。被告郑骏怒未作答辩。被告徐高敏答辩称：被告郑骏怒向原告借款的事情其不知晓，而且该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以不承担还款责任。原告为证明以上事实，向本院提供了欠条一份，证实被告郑骏怒欠原告8000元。被告徐高敏对该组证据的真实性没有异议，但是认为该笔借款没有用于夫妻共同生活。以上证据经质证，被告徐高敏对真实性无异议；被告郑骏怒因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的证据，有被告郑骏怒本人的签名，其内容、形式合法，两被告又未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告连中福与被告郑骏怒系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2009年2月10日离婚。2008年12月8日，被告郑骏怒因经营二手车资金困难，向原告借款8000元，约定三天后归还，并出具借据一张交原告收执。之后，被告郑骏怒一直未偿还。为此，原告起诉至本院，要求被告郑骏怒、徐高敏偿还借款8000元及利息252.80元。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的请求。本院认为，被告郑骏怒经营二手车资金困难，向原告连中福借款并出具了欠条一张，系双方真实意思表示，依法应确认为有效。被告未按照约定，履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告在诉讼中，自愿放弃要求支付利息的请求，本院予以准许。被告徐高敏提出该笔借款未用于共同生活，不属共同债务的意见，未向本院提供充足证据，本院不予支持。被告郑骏怒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告郑骏怒、徐高敏于本判决生效后10日内偿还原告连中福借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　张文香审　判　员　　周宏良人民陪审员　　蒋志香二〇〇九年八月二十五日书　记　员　　严康威 关注公众号“”