（2009）绍诸商初字第2891号

裁判日期: 2009-08-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈建丽与黄泽合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建丽,黄泽

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2891号原告：陈建丽，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇杜黄桥村***号。委托代理人：王生国。被告：黄泽，农民，住诸暨市东白湖镇湖山村蔡义坞自然村前张*号。原告陈建丽为与被告黄泽债权纠纷一案，于2009年7月31日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄华江适用简易程序，于2009年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈建丽的委托代理人王生国，被告黄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建丽起诉称，原告于2008年12月23日将百老泉酒坊杭州笕桥��锁店以24000元的价格转让给被告，被告当时只支付10000元，对其余的14000元，被告出具给原告欠条一份，约定在2009年元旦付清。现原告陈建丽起诉请求判令：被告支付欠款14000元，在庭审中变更诉讼请求为判令被告支付欠款12000元。原告陈建丽为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告亲笔书写的欠条一份，用以证明在2008年12月23日，原告将百老泉酒坊杭州笕桥连锁店以24000元的价格转让被告，被告当时支付10000元，欠原告人民币14000元，并出具欠条一份，约定于2009年元旦付清的事实。被告黄泽未作书面答辩，但其在庭审中辩称：原告诉状中陈述将百老泉酒坊杭州笕桥连锁店以24000元的价格转让给其以及当时被告支付给原告10000元均是事实，但��后来被告母亲帮其分两次付给原告12000元，故被告现在只欠原告2000元。被告黄泽在本院指定的举证期限内未提供相关证据。对原告提供的欠条，被告经质证认为欠条系其书写，但是其当时出具给原告的欠条是一张完整的纸张，并非像现在原告提供法庭的只有半张纸的欠条。原告撕掉了欠条的右边和下边部分纸张。撕掉部分上面书写的是原告收到被告母亲帮其代付12000元的内容。本院认为，被告承认欠条系其书写，可以证明在2008年12月23日，原告将百老泉酒坊杭州笕桥连锁店以24000元的价格转让被告，被告当时支付10000元，欠原告人民币14000元，并出具欠条一份，约定于2009年元旦付清的事实。被告陈述其母亲分两次代其向原告支付欠款12000元和��告将欠条右边及下边部分纸张撕毁，被告只欠原告2000元，对此原告承认收到过被告母亲代付的2000元，但其否认撕毁过欠条右边和下边部分纸张，被告又未能提供证据证明，故该举证不能的后果应由被告自行承担。对原告提供的欠条，本庭依法确认为有效证据，综上，本院认定事实与原告起诉内容一致。本院认为，债务应当清偿。被告黄泽尚欠原告陈建丽人民币12000元的事实由原、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实，事实清楚。对此借款，被告黄泽应依法承担民事清偿责任。现原告陈建丽要求被告黄泽支付欠款人民币12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄泽支付原告陈建丽欠款人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　ＸＸ江二〇〇九年八月二十四日书记员　　楼晨晖 关注公众号“”