（2009）杭萧商初字第3779号

裁判日期: 2009-08-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××××有限公司与沈××承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××××有限公司,沈××

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第3779号原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区党山××北村。法定代表人余××。委托代理人韩××。被告沈××。原告杭州××××有限公司（以下简称毛××公司）为与被告沈××承揽合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛××公司的委托代理人韩××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告毛××公司诉称：2008年4月11日，沈××自带竹节纱、盘带等布料，到毛××公司处绣花加工。毛××公司即为沈××加工双头绣2002条，每条3元；单头绣2025条，每条1.60元。合计加工费9246元，沈××至今未付。为此起诉，要求沈××支付加工费9246元。原告毛××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：有沈××签字的布匹划码单1份。被告沈××未作答辩。毛××公司提供的证据，虽未经沈××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年4月11日，沈××到毛××公司处进行绣花加工，其中双头绣2002条，每条3元；单头绣2025条，每条1.60元。合计加工费9246元。该款沈××至今未付。本院认为：毛××公司与沈××之间的绣花加工关系成立。毛××公司为沈××进行绣花加工后，沈××未及时付清加工费，应当承担民事责任。沈××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对毛××公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：沈××支付杭州××××有限公司加工费9246元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈××负担。该25元案件受理费，杭州××××有限公司已向本院预交，该公司同意沈××于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇〇九年八月二十四日书记员　　陈　燕 关注公众号“”