（2009）杭上商初字第260号

裁判日期: 2009-08-02

公开日期: 2014-04-18

案件名称

朱李芳与郑华、陶宝华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱李芳,郑华,陶宝华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第260号原告：朱李芳。委托代理人：邵洁。被告：郑华。被告：陶宝华。原告朱李芳为与被告郑华、陶宝华民间借贷纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱李芳的委托代理人邵洁到庭参加诉讼。被告郑华、陶宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱李芳起诉称：2007年4月4日，被告郑华向原告借款24200元，并向原告出具欠条一份，其上写明：每月500元，还完为止。原告经多次催讨，被告郑华至今从未归还。因该借款发生在被告郑华、陶宝华夫妻关系存续期间，两被告对上述借款负有共同的还款义务。为此，原告诉至法院请求判令两被告偿还借款本金24200元；判令两被告偿还借款利息363元（自起诉日起暂计100天，按日息0.00015计算）；判令本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告朱李芳向本院提供了如下证据：1、2007年4月4日欠条一份，证明被告郑华向原告借款的事实。2、离婚登记表一份，证明两被告之间的夫妻关系。被告郑华、陶宝华未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。经审理本院确认的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告郑华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告郑华至今未归还借款，理应承担相应的还款责任并支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告计算利息的标准，略高于法律规定的标准，本院予以纠正。而原告以借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，提出要求被告陶宝华承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，在涉案借款发生后5日，被告郑华、陶宝华即以夫妻性格不合、感情破裂的原因办理了离婚登记，且未有证据显示双方在离婚时对该债务作出了约定，故应认定被告陶宝华对被告郑华的借款行为并不知情，双方之间不存在借款的合意。其次，从日常生活经验判断，在被告郑华和被告陶宝华夫妻感情不合的情况下，涉案借款不会亦不可能用于夫妻共同生活。因此，原告的主张缺乏依据，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，原告相应的诉讼请求，不予支持。被告郑华、陶宝华经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑华应于本判决生效之日起10日内归还原告朱李芳借款24200元。二、被告郑华应于本判决生效之日起10日内支付原告朱李芳利息322元（本金24200元，按银行同期贷款利率年利率4.86％，从2009年2月19日起计算到2009年5月30日止）。三、驳回原告朱李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费650元，由被告郑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　孙　丽人民陪审员　　韩思源人民陪审员　　王明珠二〇〇九年八月二日书　记　员　　王莉萍 更多数据：