（2009）温瑞商初字第795号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑××与蔡××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,蔡××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第795号原告：郑××。被告：蔡××。原告郑××为与被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，审判员涂波、陈学箭参加评议的合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加了诉讼，被告蔡××经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款60000元，口头约定借款的月利率为1%计算。后原告为了收回借款及利息多次向被告催讨，未果。故原告起诉请求依法判令被告偿还借款60000元及利息9760元，并赔偿从起诉之日起至履行之日止按月利率1%计算的利息损失。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，拟证明原、被告主体资格及身份情况。2、2007年12月20日领款凭证一张，拟证明原、被告之间存在的借贷关系及被告欠原告借款的事实。被告未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通某某、举证通某某和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理本院认定：2007年12月间，被告蔡××因经营缺资向原告借款60000元，同年12月20日，由被告蔡××出具张领款凭证（借条）交原告收执。借款至今未予偿还。另查明：2009年4月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率（六个月至一年期）5.31%。本院认为：原告郑××与被告蔡××之间民间借贷关系，内容合法，当事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效。被告欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告起诉请求的借款利息9760元，缺乏证据，本院不予支持。原告请求赔偿从起诉之日起的利息损失，合法合理，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡××于本判决生效后十日内偿付原告郑××借款60000元，并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.31%计算的利息损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余部分的诉讼请求。本案受理费1544元，公告费280元，合计1824元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1544元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　葛建敏审判员　　涂　波审判员　　陈学箭二〇〇九年八月十四日书记员　　柯成建 来源：百度“”