（2009）甬宁商初字第879号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2016-07-01

案件名称

宁海县××××材料厂与宁海祥××彩印包装厂一审民事判决书

法院

宁海县人民法院

所属地区

宁海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁海县××××材料厂,宁海祥××彩印包装厂

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁商初字第879号原告：宁海县××××材料厂。住所地：宁海县××街道××新村。执行事务合伙人：胡海元。委托代理人：蔡××。被告：宁海祥××彩印包装厂。住所地：宁海县××龙街道××舌××村。负责人：缪××。原告宁海县××××材料厂（以下简称海源××）为与被告宁海祥××彩印包装厂（以下简称祥升××）承揽合同纠纷一案���原告于2009年4月8日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员周方园独任审判。2009年4月9日原告向本院申请财产保全，同年4月20日本院作出裁定，冻结了被告祥升××银行帐户。由于被告祥升××的负责人缪××下落不明，2009年5月12日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年8月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告海源××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告祥升××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告海源××诉称：2007年4月至2008年10月间，被告向原告定作瓦楞纸片，共计款286268.20元，在此期间被告已陆续付款233757.93元，尚欠52510.27元定作款，2009年3月20日原、被告对帐后由被告的财务出具了对帐单。嗣后，原告曾多次向被告催付，但均无果。为此，特诉请法院，要求依法判令被告支付定作款52510.27元，本案诉讼费由被告承担。��告举证如下：1、增值税专用发票十二份。证明原告共为被告定作瓦楞纸片计款286268.20元的事实；2、结帐单一份。证明截止2009年3月20日被告尚欠原告定作款52510.27元的事实。被告祥升××未答辩，也未举证。原告提供的证据1、2，由于被告未到庭，故视为其放弃质证权。经审查，原告提供的证据1、2，能证明原告的待证事实，故予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系，不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定有效。原告为被告完成工作成果后，虽然双方未约付款期限，但根据合同法第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付定作款，而至今被告还尚欠原告定作款52510.27元，显属无理，故应承担向原告支付定作款的民事责任。原告要求被告支付其定���款52510.27元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁海祥××彩印包装厂应支付原告宁海县××××材料厂定作款52510.27元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元、保全费550元、公告费400元，均由被告宁海祥××彩印包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大���收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审　判　长　　周方园审　判　员　　葛民力代理审判员　　仇　华二〇〇九年八月十四日代书　记员　　周维珍 百度搜索“”