（2009）甬海法舟商初字第129号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

夏国平与沈建军、王国松等合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏国平,沈建军,王国松,夏志君,於松定,童元平,施智波,文义贵,罗国富,赵国祥,沈忠宽

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2009）甬海法舟商初字第129号原告：夏国平。镇蓬莱新村106幢504室。委托代理人：黄铁强，×××律师事务所律师。委托代理人：×××，该公司×××（职务）。被告：沈建军，渔民，住岱山县高亭镇安兰路97号302室。被告：王国松，渔民，住岱山县高亭镇丰裕弄20号。被告：夏志君，渔民，住岱山县东沙镇场务路56号。被告：王成表，男，1966年4月9日出生，汉族，渔民，住岱山县高亭镇江南二弄34号。被告：於松定，渔民，住岱山县高亭镇蓬莱新村313幢102室。被告：童元平，渔民，住岱山县长涂镇西前96号。被告：施智波，渔民，住岱山县东沙镇江窑湖村。被告：文义贵，渔民，住岱山县高亭镇江南村。被告：罗国富，渔民，住岱山县长涂镇长东渔业村。被告：赵国祥，渔民，山县高亭镇江南村。被告：沈忠宽，渔民，住岱山县高亭镇江南村江东弄47号。委托代理人：×××，×××律师事务所律师。原告夏国平诉被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於松定、童元平、施智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽十一人合伙经营船舶纠纷一案，岱山县人民法院于2009年7月2日立案受理后，于同年7月31日移送本院，本院同日立案受理后，依法由适用简易程序于2009年××月××日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国平及其委托代理人×××，被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於松定、童元平、施智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽及其委托代理人×××，到庭参加诉讼。原告（被告）×××申请的证人×××出庭陈述。（被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於松定、童元平、施智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭）。本案现已审理终结（当庭宣判的不写）。原告夏国平起诉称：……。（庭审中，原告夏国平变更诉讼请求为：……）。（因原告夏国平关于……的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告夏国平变更该项诉讼请求为：……）。被告沈建军、王国松、夏志君、王成表、於松定、童元平、施智波、文义贵、罗国富、赵国祥、沈忠宽在答辩和庭审中，对原告夏国平主张的……（写明被告承认原告部分诉讼请求的事实）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的……问题，原告夏国平在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.……，用以证明……；2.……，用以证明……；3.……，用以证明……。被告×××在举证期限内向本院提供了如下证据：1.……，用以证明……；2.……，用以证明……；3.……，用以证明……。经当庭质证，对原告证据1，被告质证认为……；对原告证据2，被告质证认为……；……。对被告举证1，原告质证认为……；对被告举证2，原告质证认为……；……。本院经审理认为：……（本院的认证意见）。本院根据双方（各方）当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：……。本院认为：……（阐述民事法律关系性质，民事行为合法性，民事行为效力，民事责任认定）依照《中华人民共和国×××法》第××条，……的规定，判决如下：……如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××元，财产保全费×××元，合计×××元，由×××（原告全称）负担×××元，×××（被告全称）负担×××元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起××日内先预缴上诉案件受理费×××元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　胡立强二〇〇九年八月十四日书记员　　黄　岚 关注公众号“”