（2009）嘉善商初字第764号
裁判日期: 2009-08-14
公开日期: 2015-01-28
案件名称
许贵明与嘉善得源金属制品厂、曹炯民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许贵明,嘉善得源金属制品厂,曹炯
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第764号原告：许贵明。委托代理人：卢军。被告：嘉善得源金属制品厂。负责人：王妹妹。委托代理人：盛方。被告：曹炯。原告许贵明与被告嘉善得源金属制品厂、曹炯民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月8日向本院起诉，本院同日受理，经原告申请，于2009年6月12日依法追加曹炯为本案被告。本案依法由代理审判员倪春适用简易程序于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢军、被告嘉善得源金属制品厂委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告曹炯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告曹炯于2008年12月18日向原告借25万元，并出具给原告借条一份，被告嘉善得源金属制品厂为该笔借款提供担保，事后原告多次催讨借款，但被告曹炯至今未归还，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹炯立即归还借款25万元；2、被告嘉善得源金属制品厂为上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告嘉善得源金属制品厂辩称：原告提交的借条上加盖的印章并非被告嘉善得源金属制品厂的公章，被告嘉善得源金属制品厂也从未为该笔借款担保过。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告嘉善得源金属制品厂工商登记资料以及被告曹炯户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告曹炯向原告借款25万元，并于2008年12月18日出具借条一份，被告嘉善得源金属制品厂为该笔借款进行担保的事实；被告嘉善得源金属制品厂为证明其答辩意见，提供以下证据证明：1、被告嘉善得源金属制品厂营业执照复印件（与原件核对无异）一份，证明被告嘉善得源金属制品厂的诉讼主体资格；2、公章样本原件一份，证明原告提交的借条上加盖的印章不是被告嘉善得源金属制品厂的公章。被告曹炯未答辩也未提供相应的证据。另本院根据原告申请，向嘉善县工商行政管理局综合档案室调取被告嘉善得源金属制品厂电子版年检报告书申报确认书以及资产负债表各一份，用以证明原告提交的借条上加盖的印章是被告嘉善得源金属制品厂的公章，后经比对，年检报告书和资产负债表上公章与借条上印章差异很大。对于原告提供的证据1，被告得源金属制品厂没有异议，被告曹炯未到庭质证，视为放弃质证权利，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于原告提供的证据2，被告嘉善得源金属制品厂质证认为：借条上加盖的印章不是被告嘉善得源金属制品厂的公章；被告曹炯未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，借条上有被告曹炯的签字和指印，能够证明被告曹炯向原告借款的事实，但经过比对，借条上加盖的印章与被告嘉善得源金属制品厂提交的公章样本以及本院从嘉善县工商行政管理局调取的证据材料上加盖的公章均有很大差别。对于被告嘉善得源金属制品厂提供的证据1，原告没有异议，被告曹炯未到庭质证，视为放弃质证权利，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对于被告嘉善得源金属制品厂提供的证据2，原告质证认为，该公章样本需与嘉善县工商行政管理局调取的材料上的公章进行比对。本院认为，该公章样本与借条上加盖的印章有很大差别，但与被告嘉善得源金属制品厂电子版年检报告书申报确认书以及资产负债表上加盖的公章基本吻合。对法院调取的被告嘉善得源金属制品厂电子版年检报告书申报确认书以及资产负债表，原告与被告嘉善得源金属制品厂均没有异议，被告曹炯未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，这两份材料与本案有关联性，能够与其他证据相互印证，本院予以确认。根据原、被告提供的证据、本院应原告申请调取的证据及庭审中到庭双方当事人的陈述，本院综合认定事实如下：被告曹炯于2008年12月18日向原告借款25万元，并在担保方处加盖一枚刻有嘉善得源金属制品厂字样的印章，后被告曹炯没有归还借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告曹炯在向原告借款后，理应在原告催讨之时及时归还，被告曹炯未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，有被告曹炯出具的借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。由于借条上加盖的印章并非被告嘉善得源金属制品厂的公章，被告嘉善得源金属制品厂也从未作出对该笔借款承担连带清偿责任的意思表示，故原告要求被告嘉善得源金属制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持，被告曹炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹炯应归还原告许贵明借款25万元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告许贵明要求被告嘉善得源金属制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计诉讼费用4295元，由被告曹炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 倪 春二〇〇九年八月十四日书 记 员 姚晓峰 来源：