（2009）杭拱商初字第787号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2014-06-20

案件名称

储普丰与鲍正华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储普丰,鲍正华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第787号原告：储普丰。被告：鲍正华。原告储普丰与被告鲍正华民间借贷纠纷一案，本院2009年5月18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告储普丰到庭参加了诉讼，被告鲍正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告储普丰诉称：2008年2月3日，被告以其工程施工欠工人工资为由，向我借款人民币10000元，被告口头承诺按银行同期借款利率四倍支付利息，当日我向被告帐户划款人民币10000元，之后被告一直没有归还本金利息；2009年2月21日，被告又向我借款10000元，并口头承诺与前笔借款在两天内一起支付本息，原告当面交款，被告书写一份借款收据。但之后借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元并承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、存款凭条一份，欲证明2008年2月3日被告向原告借款人民币10000元的事实；2、收条一份，欲证明2009年2月21日被告向原告借款人民币10000元的事实。被告鲍正华未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提交的两份证据均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院对原告所诉被告向其借款人民币20000元至今未还之事实予以认定。本院认为：被告鲍正华向原告储普丰借款人民币20000元未还，事实清楚；双方未明确约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鲍正华于本判决生效后十日内归还原告储普丰借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计人民币370元，由被告鲍正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　于天麟二〇〇九年八月十四日代书记员　袁小莉 关注微信公众号“”