（2009）衢常商初字第326号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2015-12-26

案件名称

韩金祥与买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩金祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字第326号原告：韩金祥，个体工商户，住浙江省常山县大桥头乡大桥村。被告：余如泉，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山县辉埠镇塘底村。原告韩金祥与被告余如泉买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩金祥到庭参加诉讼。被告余如泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金祥诉称，双方于2007年至2008年间，被告到原告处借去装包装材料计人民币4685元，原告多次催讨，被告未予支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款人民币4685元并承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：一、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告包装材料款4485元的事实。二、销货清单一份，证明被告到原告处购买包装材料计2293元，付款2093元，尚欠200元未支付的事实。被告余如泉收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。综上，本院认定的案件事实如下：被告于2007年至2008年间，被告陆续到原告处购买包装材料。为此，被告于2007年7月20日出具欠条，确认欠原告货款人民币4485元。2008年1月25日，被告在销货清单上签字确认欠原告货款人民币200元。原告向被告催要货款未果，诉至本院。本院认为，原告韩金祥与被告余如泉之间形成了买卖合同关系。由被告出具欠条、在销货清单上签字予以确认。双方之间的债权债务关系明确。被告理应按约定的价款承担支付货款之义务。现原告诉至法院，要求被告余如泉支付包装材料款4685元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余如泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告余如泉支付原告韩金祥包装材料款人民币4685元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告余如泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。审判员　　周宏良二〇〇九年八月十四日书记员　　徐方军 关注微信公众号“”