（2009）坛民一初字第1978号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2017-11-28

案件名称

陈汝明与孙方根买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈汝明,孙方根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2009）坛民一初字第1978号原告陈汝明。被告孙方根。原告陈汝明诉被告孙方根买卖合同纠纷一案，本院2009年5月21日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2009年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈汝明和被告孙方根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝明诉称，2007年12月原告转让给被告部分缝纫设备，被告没有给付货款，并于2007年12月25日向原告出具借条1份，言明欠原告货款人民币13万元，此款一直拖欠至今，现要求被告偿付货款人民币13万元并承担本案诉讼费。被告孙方根辩称，原告所诉属实，但该设备是原告从汤革委处购买，且原告也没有向汤革委付货款，汤革委已经将原告与我都作为被告起诉到法院，我反正只能支付一次货款，而且我已经与汤革委商定于今年年底给他。原告提供的证据和被告的质证意见是：被告2007年12月25日出具的借条1份，内容是：今借到陈汝明人民币13万元，半年内还清。被告经过质证，认为属实。根据以上证据以及当事人当庭陈述、法庭辩论，本院认定事实如下：2007年12月原告转让给被告部分缝纫设备，被告没有给付货款，并于2007年12月25日向原告出具借条1份，言明欠原告货款人民币13万元，此款一直拖欠至今。本院认为，原告向被告转让设备，双方已经形成买卖合同关系，被告自认了原告所诉的拖欠货款事实，被告应该向原告偿付货款。被告的辩解不足以推翻原告的起诉，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙方根应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈汝明货款人民币13万元。本案案件受理费人民币2900元，减半交纳1450元，由被告负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。原告预交案件受理费的剩余部分由本院退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费人民币2900元（户名：常州市政府非税收专户常州市中级人民法院分户，帐号：80×××57，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 员　姚建新二〇〇九年八月十四日代书记员　张　婧 更多数据：