（2009）温鹿商初字第492号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王×与陈×保证合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,陈×

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第492号原告：王×。委托代理人：林××。委托代理人：应××。被告：陈×。原告王×为与被告陈×保证合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人应××到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王×诉称：原、被告系朋友关系、2008年7月23日，被告的朋友陈某某以资金周转困难为由向原告借款200000元，双方约定还款日期为2008年10月20日，借款利息以月息1.5％计算，被告陈×为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，陈某某至今分文未付，被告陈×也未承担担保责任。请求判令被告陈×承担保证责任，代陈某某一次性偿还原告借款200000元及利息（自2008年7月23日起至借款履行完毕之日止，按月息1.5％计算）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.借条一份，证明陈某某向原告借款200000元，由被告陈×提供担保的事实。被告陈×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案在审理期间，原告王×撤回了对债务人陈某某的起诉，因其撤诉符合法律规定，本院已予以准许。通过庭审中原告陈述及举证的情况，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人陈某某向原告借款人民币200000元未归还，被告陈×作为保证人，为上述借款提供担保，承担连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告可以要求债务人陈某某履行债务，也可以要求保证人陈×在其保证范围内承担保证责任，陈×在承担了保证责任之后，可以向陈某某进行追偿。故原告要求被告陈×代债务人陈某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈×于本判决生效之日起三日内代债务人陈某某向原告王×偿还借款200000元及逾期还款利息（按月利率1.5%计算，自2008年7月23日起至本判决确定的履行期限止）；二、被告陈×在履行上述还款义务后，有权向债务人陈某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，由被告陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　王亚苗代理审判员　　吴春瑜代理审判员　　江　瀛二〇〇九年八月十四日代书　记员　　李春蔓