（2009）湖德商初字第923号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2016-01-14

案件名称

蒋××与俞××、王××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋××,俞××,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第923号原告蒋××。被告俞××。被告王××。委托代理人沈××。原告蒋××与被告俞××、王××民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞××长期外出，本院于2009年5月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭适用普通程序，于2009年8月14日公开开庭审理了本案，原告蒋××、被告王××的委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告蒋××诉称，2007年7月12日，被告俞××向原告借款人民币30000元，借期一个月，被告王××作担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞××未归还借款，被告王××也未履行保证责任。为此，请求判令：1、被告俞××立即归还借款30000元；2、被告俞××支付利息10800元；3、被告王××对上述请求承担连带清偿责任。原告蒋××为证明上述事实和主张，提供证据：（1）俞××、王××居某身份证复印件各一份；（2）2007年7月12日俞××作为借款人、王××作为担保人出具的借条原件一份。被告俞××在法定期限内未作答辩，也未提交证据；被告王××辩称，根据本案借款合同的约定和担保法的相关规定，本担保已过保证期间。为此，请求驳回原告要求担保人承担连带清偿责任的请求。庭审中，对原告蒋××提交的上述证据，虽未经俞××质证，但经王××质证，结合蒋××、王××的庭审陈述，本院经审核认为，其提供的证据（1）居某身份证证明了俞××、王××身份的事实，符合有效证据条件，本院予以认定；证据（2）借条，证明了俞××向原告借款30000元及借期一个月、约定逾期还款利息及王××作为担保人的事实，符合有效证据条件，本院予以认定。依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2007年7月12日，被告俞××向原告蒋××借款人民币30000元，用于工程备用金，约定借款在2007年8月12日前归还。逾期归还按照每日千分之三支付利息，并承担20%的违约金，上述借款由被告王××作担保人，并出具借条一份以作凭证。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告俞××至今未返还借款，被告王××作为保证人也未履行担保责任。故纠纷成讼。本院认为，原告蒋××与被告俞××、王××间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应确认有效。本案被告俞××未在约定的期限内返还借款，依法应承担返还所借之款及逾期还款的民事责任。为此，原告蒋××要求被告俞××返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，因其要求支付利息的请求没有高于银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定已过保证期间，王××作为保证人免除保证责任。故原告蒋××要求被告王××对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞××在本判决生效后十日内返还给原告蒋××借款人民币30000元。二、被告俞××在本判决生效后十日内支付给原告蒋××逾期借款利息人民币10800元。三、驳回原告蒋××要求被告王××对被告俞××向其借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告俞××负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长　林晓阳审 判 员　章文渊审 判 员　陈建平二〇〇九年八月十四日代书记员　潘丽珏 更多数据：