（2009）杭上商初字第440号

裁判日期: 2009-08-14

公开日期: 2014-04-18

案件名称

徐为民与朱孝东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐为民,朱孝东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第440号原告：徐为民。委托代理人：董勍、张建齐。被告：朱孝东。原告徐为民为与被告朱孝东民间借贷纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐为民及其委托代理人董勍、张建齐到庭参加诉讼。被告朱孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐为民起诉称：2008年11月25日，被告朱孝东向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定同年12月分两次还款，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告：归还借款本金200000元及支付逾期利息5040元（自2008年12月23日起暂计算至2009年4月23日，利率按日万分之二点一计算，之后按同样方式计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告徐为民在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款200000元并约定还款期限的事实。被告朱孝东未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告朱孝东因做生意于2008年11月25日向原告徐为民借款200000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定于2008年12月9日还款100000元、2008年12月23日再还款100000元。借款期满后，原告徐为民多次催讨，被告至今未还，故原告将被告诉至法院，望判令所请。本院认为，原告徐为民与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款200000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱孝东于本判决生效之日起10日内归还原告徐为民借款人民币200000元；二、被告朱孝东于本判决生效之日起10日内支付原告徐为民利息人民币5040元（以本金200000元，按日利率万分之二点一从2008年12月23日起计算至2009年4月23日，计120天），之后利息按日利率万分之二点一计算至借款还清之日。案件受理费4376元、诉讼保全费1620元、公告费650元，合计6646元，由被告朱孝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审　判　长　　吴　健代理审判员　　程煜峰人民陪审员　　赵惠健二〇〇九年八月十四日书　记　员　　蒋子侃 关注微信公众号“”