（2009）绍诸商初字第2725号

裁判日期: 2009-08-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何铁锋与傅伟明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何铁锋,傅伟明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2725号原告何铁锋，男，1960年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市江藻镇供销分社宿舍。委托代理人（特别授权）钱志荣，诸暨市山下湖法律服务所工作人员。被告傅伟明，住诸暨市山下湖镇山下湖村尚山251号。原告何铁锋与被告傅伟明买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告何铁锋委托代理人钱志荣、被告傅伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何铁锋诉称：2007年12月8日，被告向原告收购角珠3000斤，每斤价11元，计货款33000元，由被告出具收款收据一份。后被告未予支付，现起诉要求被告即时支付货款33000元。被告傅伟明辩称：原告未向被告催讨过货款；虽当时约定该货款由被告支付，但被告只是中间人，货物已给客户；另，原告提供的货物存在质量问题，致使被告与客户间产生纠纷，此后对于货款的价格一直没有协商成功。经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。证实以上事实的证据：1．原告提供由被告出具的收货收据原件一份，以证明被告欠原告货款33000元的事实。经质证，被告表示该份收据确系其出具，但被告只是中间人。鉴于双方对该份证据真实性均无异议，本院对其明力依法予以确认；2．原、被告当庭陈述。另，被告提供客户张锦标出具的证明一份，以证实原告提供的货物存在质量问题。原告质证认为张金标系被告客户，与被告有利害关系，其出具证明无效力。鉴于原告对于该证明存在异议，本院认为该证明是单一证据，无相应其他证据予以印证，被告以此主张原告提供货款存在质量问题，证据不足，本院不予采信，对该份证明的证明力不予确认。本院认为，合同双方应诚实、全面的履行合同约定的义务，被告傅伟明向原告何铁锋收购角珠计货款人民币33000元，并承诺该货款由其支付，事实清楚，证据充分。被告提出原告提供货款存在质量问题及其系中间人主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。现原告起诉要求被告即时支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告傅伟明应支付原告何铁锋货款人民币33000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告傅伟明负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费626元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员　　徐雷勇二〇〇九年八月十三日书　记　员　　方　芳 来源：百度搜索“”