（2009）嘉南商初字第1348号

裁判日期: 2009-08-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

许建荣、许建荣与被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂与嘉兴市余新方欣五金塑料厂、桐乡金绵羊纺织有限公司等合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许建荣,许建荣与被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂,嘉兴市余新方欣五金塑料厂,桐乡金绵羊纺织有限公司,俞仕林,陈新昌,、被告桐乡金绵羊纺织有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2009）嘉南商初字第1348号原告：许建荣，湖区太阳公寓1幢602室。委托代理人：丁云、顾涛（实习），上海市德尚律师事务所嘉兴分所律师。被告：嘉兴市余新方欣五金塑料厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇。法定代表人：俞仕林，该厂厂长。被告：桐乡金绵羊纺织有限公司，住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区m2—74号地块。法定代表人：陈新昌，该公司董事长。委托代理人：徐绍林，东省郯城县归义乡三井村，系该公司员工。被告：俞仕林，湖区余新镇余北大街58号204室。被告：陈新昌，市秀洲区洪合镇新王桥村新开河6号。原告许建荣与被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂（下称第一被告）、被告桐乡金绵羊纺织有限公司（下称第二被告）、被告俞仕林（下称第三被告）、被告陈新昌（下称第四被告）借款合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人丁云、顾涛与第一被告法定代表人俞仕林、第二被告委托代理人徐绍林及第三被告俞仕林到庭参加诉讼。第四被告陈新昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告因流动资金紧缺需要向原告借款，2009年1月23日，由第一、二、三、四被告与原告签订借款协议一份，约定由原告出借220万元给第一被告，利息按月息5%计算，利息为每月付清，归还期限为2009年4月22日前，第二、三、四被告共同对前述借款本息及原告实现债权的费用提供连带责任担保。协议签订当日，原告如约支付给了第一被告220万元，但还款期限届满后至今，第一被告一直未归还借款及利息，第二、三、四被告亦未履行担保责任。经原告多次催收无果，遂诉至法院。请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金220万元、利息17.82万元（利率按年利率4.68%×4=19.44计算，计算至2009年6月22日）、实现债权的费用3.1万元，共计240.92万元；2、第二、三、四被告对第一被告履行上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告连带承担。第一被告辩称：借款属实，没有意见。第二被告辩称：第二被告盖章担保属实，第四被告签字是公司行为，第四被告不应承担责任。第三被告辩称：对担保也没有异议。第四被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借款协议一份，证明第一被告向原告借款的事实，由第二、三、四被告为第一被告的借款担保的事实，协议还约定被告担保承担责任的方式、利息的约定及对实现债权费用的约定。第一、二、三被告对该证据均无异议。2、收条一份，证明第一被告收到原告的借款人民币220万元的事实。第一、二、三被告均无异议。3、律师聘请合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权共支出律师代理费用3.1万元。第一、二、三被告均无异议。第一、二、三、四被告未向本院提供证据。针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，第一、二、三被告均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年1月23日，原告作为甲方（出借方），与乙方（借入方）即第一被告（下方列明法定代表人为俞仕林即第三被告）及丙方（担保方）即第二被告（下方列明法定代表人为陈新昌即第四被告）签订《借款协议》一份，协议约定，一、甲方于2009年1月23日借款人民币220万元给乙方，利息按月息5%计算，利息每月付清，归还期限为2009年4月22日前；二、丙方及乙方法定代表人、丙方法定代表人愿对前述借款、利息、违约金以及甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）的偿还承担连带责任担保等。协议落款由原告在出借方处签名，第一被告在借入方处盖具公章及第三被告本人签名，第二被告在担保方处盖具公章及第四被告本人签名。协议签订当日，原告支付给第一被告220万元。还款期限届满至今，第一被告未能归还借款及利息，第二、三、四被告亦未履行代为支付。原告遂诉至本院。另查明，原告为向四被告主张权利，于2006年6月22日与上海德尚律师事务所嘉兴分所签订《聘请律师合同》一份，约定原告支付律师代理费用为3.1万元.本院认为，原告与第一被告的借款事实有证据证明，原告与第一被告借款关系成立。第二、三、四被告愿意为第一被告的借款进行担保，原告与第二、三、四被告之间形成保证合同关系。第一被告在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，对此，第一被告承担违约责任。原告主张第一被告归还借款本金220万元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失17.82万元，因借款协议中约定每月按月息5%计算明显过高，原告主动进行了调整即按年利率标准的四倍（即按年利率4.68%×4=19.44%）计算，该计算方式未超过法律规定的利率标准，即民间借贷利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，故原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而聘请律师的代理费3.1万元，该代理费的计算符合标准，本院予以确认，借款协议约定第一被告对该费用应承担支付义务，故对原告的该项主张本院予以支持。第二、三、四被告作为担保人签字担保，担保方式为连带责任保证承担；在第一被告未履行还款义务的情况下，第二、三、四被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。第二被告抗辩称第四被告的签名是代表第二被告，第四被告不应承担保证责任，对此，本院认为，借款协议第二条明确约定，丙方法定代表人即第四被告愿意承担连带责任担保，在担保方落款处第四被告亦签名确认。故第二被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。第四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂归还原告许建荣借款220万元、利息17.82万元，合计237.82万元；二、被告嘉兴市余新方欣五金塑料厂赔偿原告许建荣为实现债权而支付的律师代理费3.1万元；三、被告桐乡金绵羊纺织有限公司、被告俞仕林、被告陈新昌对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起七日内履行。本案受理费26074元，财产保全费5000元，合计31074元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　李红平审　判　员　　成剑斌人民陪审员　　高祥荣二〇〇九年八月十三日书　记　员　　费　丁来源：百度“”