（2009）温瑞商初字第935号

裁判日期: 2009-08-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑甲与郑乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑甲,郑乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第935号原告：郑甲。被告：郑乙。委托代理人：蔡××。原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑甲、被告委托代理人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲起诉称：2007年8月9日，郑乙因资金周转需要向郑甲借款50万元，约定期限一个月，月利率3.6%，由郑乙出具借条一张为据。届期，郑乙违约借款经多次催讨本息未还，请求判令被告郑乙偿还借款50元及利息从2007年8月9日起算，按月利率3.6%计算。在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证复印件二张，证明原、被告主体资格；2、借据一张，证明借款50万元的事实。被告郑乙未作书面答辩在庭审中口头辩称：约定借款50万元属实，但仅收到现金482000，借据上约定的利息栏“利率3.6%”是后写的，原没有约定利率；借款双方主体错误，出借人是瑞安市汇银担保公司，借款人是郑乙作为法定代表人的友发金属公司，故请求驳回原告起诉。针对被告答辩，原告补充陈述，借款是50万元，当天预收利息18000元。上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，认为郑乙是作为法人代表签字的，利率3.6%是后写的；本院认为上述证据符合证据的三性，本院予以采信，被告辩解的事实，没有相印的证据予以证明，其辩解意见不予采信。经审理本院认定的事实：2007年8月9日，郑乙因资金周转需要向郑甲借款50万元，约定期限一个月，月利率36%，由郑乙出具借据一张为据，但当日扣除利息18000元，郑乙实收482000元。借款至今本息未付。本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，被告郑乙向原告郑甲借款的金额应认定为482000元；其约定的借款利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，予以调整，按同类贷款年利率的四倍计算，本院酌定月利率为2%。债务应当清偿，原告郑甲部分诉讼请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郑乙于本判决生效后三日内偿付原告郑甲借款482000元及利息（以月利率2%计算，从2008年8月9日至判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求；本案受理费12448元，减半收取6224元，由原告郑甲负担224元，被告郑乙负担6000元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费12224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12448元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇〇九年八月十三日书记员　　柯成建 更多数据：搜索“”来源：