（2009）湖吴商初字第1294号

裁判日期: 2009-08-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张建华与史卫东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建华,史卫东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1294号原告：张建华，系湖州嘉嘉食品有限公司董事长，住址湖州市吴兴区月河街道吉山三村80幢401室。公民身份号码：330502195906290614委托代理人：金兴权，该公司办公室主任。被告：史卫东，吴兴区西门龙庭小区1幢201室。公民身份号码：××120018原告张建华与被告史卫东买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员　孙美华适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张建华及委托代理人金兴权到庭参加诉讼，史卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。张建华起诉称：史卫东欠张建华酒水款合计670800元，经双方协商于2007年8月26日签订还款协议，承诺在2008年支付30万元，2009年12月25日前支付20万元，若史卫东在约定的期限内支付50万元，张建华则同意放弃17万元的债权。然而，史卫东至今仅分两次共归还了10万元，仍拖欠570800元未付，故请求法院判令史卫东立即支付酒水款570800元及支付逾期付款利息58459元，庭审中，张建华放弃对逾期利息部分的请求。张建华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：2007年8月18日由史卫东出具的欠条及同月26日双方签订的还款协议各一份，以证明史卫东结欠张建华酒水款670800元及双方对该款如何归还作出约定的事实。史卫东未作答辩，也未向本院提交证据。对张建华提交的欠条，因史卫东未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核，符合有效证据的条件，能够证明张建华所要证明的事实，本院予以确认。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：张建华与史卫东曾有酒水业务往来，至2007年8月18日，经双方结算，史卫东结欠张建华酒水款670080元。同月26日，双方经协商签订还款协议一份，约定还款期限为：2008年春节前支付5万元，2008年12月25日前支付25万元，2009年12月25日前支付20万元。若史卫东在约定的期限内支付50万元，张建华同意放弃17万元的债权。如不能按期支付，张建华则要求史卫东按670080元支付。嗣后，史卫东于2008年春节前支付了5万元，经多次催讨后于2009年春节支付了5万元。余款570080元拖欠至今未还，双方纠纷成讼。本院认为：张建华与史卫东之间的买卖关系合法有效，受法律保护。史卫东在出具的欠条和还款协议中亦明确了欠款金额、还款期限等内容，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，主张自己的权利，史卫东未能按约支付货款是引起本案纠纷的主要原因，张建华有权按约请求史卫东支付余欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。史卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和举证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：史卫东应支付张建华酒水款570080元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果史卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10093元，减半收取5047元，由张建华负担460元，史卫东负担4587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员孙美华二○○九年八月十三日书记员王惠 更多数据：