（2009）杭下民初字第1032号

裁判日期: 2009-08-13

公开日期: 2014-05-04

案件名称

金鹤申与汪文强、王德珍相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金鹤申,汪文强,王德珍

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下民初字第1032号原告金鹤申。被告汪文强。委托代理人汪春蕾。委托代理人汪璟蕾。被告王德珍。原告金鹤申诉被告汪文强、王德珍相邻关系纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由代理审判员周菁晖独任审判，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告金鹤申，被告汪文强的委托代理人汪春蕾，被告王德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹤申诉称：2008年××××月××9日以来，被告204室卫生间设施漏水，使204室大量的生活污水流向楼下原告××04室卫生间房面下，造成了原告无法正常居住、使用××04室的卫生间设施。污水同时流淋原告居住的××04室卫生间电器设施，也危及了原告居住人、邻居们的生命安全，由于每天无时无刻都要使用、面对的生活场所受到了侵害及危险，原告家庭深受惊恐、焦灼之苦。半年多以来，原告和社区工作人员无数次向被告交涉，要求其停止侵害、消除危险。至今被告无视上述侵害、危险。故起诉请求：××.要求被告停止侵害，消除危险，公开向原告赔礼道歉；2.对原告卫生间造成的损害，由被告在法院判决之日起三日内进行修理，一切费用由被告承担；3.要求被告向原告赔偿损失人民币八千元（其中造成生活不便叁千元，精神损失费伍千元）；4.本案诉讼费用、原告的误工费××××67.5元由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项即要求被告修理不再漏水。被告汪文强、王德珍辩称：被告家中并没有水漏下去。自从2009年6月××××日去原告家中看过，原告家卫生间并没有看见漏水情况。被告对原告证据照片也存在疑问。如果真是被告家的水漏到原告家中，被告自然会给原告修复的。之前原告始终不让被告去看，上次去原告家中看了，被告认为漏水不是被告的原因。请法院驳回原告的诉讼请求。原告金鹤申为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据材料：××.房产证××份，欲证明杭州市下城区朝晖九区8幢3单元××04室属原告所有；2.现场照片××2张，欲证明漏水的事实情况，拍摄时间是2008年××××月××9日；3.社区证明××份，欲证明原告因漏水多次向社区反映，但与被告未能达成一致意见。被告汪文强、王德珍未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经被告庭审质证，本院作如下认证：证据××，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性有异议，认为照片反映的情况与事实不符；本院认为，该证据系原告现场抓摄，应予确认。证据3，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关联，予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原告金德申系本市下城区朝晖九区8幢3单元××04室房屋所有权人，被告汪文强系8幢3单元204室房屋所有权人，被告王德珍系汪文强之妻。2008年××××月，原告因房屋卫生间漏水，多次向房屋所在地社区反映要求解决，社区也多次同被告联系，但原被告未能达成一致意见。案件受理后，审判人员于2009年6月××××日至原告房屋卫生间现场查看，未发现明显的渗漏水渍。庭审中，原告认可卫生间自2009年6月××××日至今不再漏水的事实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋的卫生间虽曾出现过漏水情况，但并未能提供证据证明系被告造成的，且原告房屋的卫生间现已不再漏水，故要求被告停止侵害、消除危险缺乏依据。原告要求被告赔偿损失8000元（其中生活不便3000元，精神损失费5000元）和误工损失××××67.5元，但原告既未能提供证据证明其损失的存在，也未能提供证据证明该损失系由被告造成的，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金鹤申的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鹤申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。代理审判员　　周菁晖二〇〇九年八月十三日书　记　员　　杨　帆 来源：百度搜索“”