（2009）温苍龙商初字第146号

裁判日期: 2009-08-13

公开日期: 2015-12-26

案件名称

林××与苍南县××贸易有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林××,苍南县××贸易有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省苍南县人民法院民事判决书（2009）温苍龙商初字第146号原告：林××。委托代理人：余××。被告：苍南县××贸易有限公司，住所地：苍南县××陶瓷批发市场××号。法定代表人：王××。委托代理人：蔡××、钱××。原告林××诉被告苍南县××贸易有限公司（以下简称博翔××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2009年4月13日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告林××及其委托代理人余××，被告博翔××公司委托代理人蔡××、钱××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林××起诉称：原、被告于2008年6月29日签订一份加工订货合同，合同约定原告向被告提供烟缸、打火机等加工物，并约定加工物的单价、数量等。之后原告按合同约定及事后增补的数量为被告提供了定做物，2008年12月23日经被告确认共结欠款项858210元，包括未提货的烟缸套装一万套的货款220000元。事后被告仅支付货款358210元，并以货物质量问题被厂家扣款280000元为由，拒付其中的货款280000元，且至今拒绝提取剩余的烟缸套装一万套。经原告了解，厂家未对定作物提出质量异议，并向被告全额支付了货款。综上，原、被告间的加工合同关系事实清楚，被告应依法履行合同，提取已完成某某的一万套烟缸套装并支付货款220000元，同时支付所欠货款280000元，合计500000元。故请求判令：1、被告继续履行合同，提走烟缸套装一万套，并支付货款500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告博翔××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、关于280000元扣款的问题，被告认为不存在拒付的情况，本案已对货款的扣减达成一致意见，是协商减少货款的行为，被告已支付30多万元尾款，双方货款已结清。另外，扣款的原因并不是山东商家扣减280000元，而是多方面的，因原告提供货物存在质量问题，使被告丧失了与山东商家继续合作的关系及增加了追讨货款的难度；二、关于1万个烟缸套装的问题，因该货物不在合同约定范围内，系原告擅自加工，被告不应负责任；三、经过被告审核，被告多支付了100000元货款，被告保留追偿的权利。综上，本案货款已结清，且经双方确认，原告诉请无依据，依法应予驳回。原告林××提供了下列证据材料：1、原告身份证、营业执照，以证明原告的诉讼主体；2、订货单、温某伟杰烟具对帐单，以证明原、被告之间的加工关系及被告欠款的事实；3、买卖合同、增值税发票、工商银行凭证，以证明加工货物的数量，原告提供的定作物无质量问题，被告已全部收回山东中烟公某货款的事实。被告博翔××公司对对原告提供的上列证据质证意见为：证据1无异议；证据2，订货单中烟缸、砂轮打火机各1万只及对应的价格、金额字样均是事后添加，经办人王××签名不是本人所签，系经办人上官福标代签。对帐单系原告向被告出具，货款金额标注字样系被告会计人员所写，其中上官福标签名及公某盖章的情况无异议，第一栏烟缸套装中数量已标注减1万只，货款相应减少220000元，说明定作生产的数量只有2万只，而不是3万只；证据3，买卖合同系草稿不能作为定案证据，增值税发票、工商银行凭证，与本案不具有关联性，且发票上的货物是否系本案货物无法确定。被告博翔××公司提供了下列证据材料：1、销售对帐明细表，证明：（1）第一次对帐单出错的情况下，原告进行了相应的修改，将烟缸套装的数量从3万只改成2万只，将金额从66万元改成44万元，说明双方交易的数量及第一次对帐单合意修改过程；（2）在对帐明细表右下角“款已结清，林××，2008.12.29日”系被告在支付尾款358210元后，原告林××签名的字样，同时也说明第一张对帐单扣减事项是双方某某的结果；2、银行汇款单五份，以证明货款误算的事实，共打款99万元，被告多支付货款100000元。原告林××对被告提供的上列证据质证意见为：证据1，首先，该对帐明细表系被告提供的，签名等字样不是原告林××所书写，原告并未提供给被告该对帐明细表，也没有在2008年12月29日向被告出具款已结算字据。第二，对帐明细表中载明截止2008年9月12日共欠888210元，数额无异议，另加220000元与原告提供的对帐单数额是一致的，该证据不能证明被告所待证的事实；证据2，收到款项是事实，但款项已在对帐单中扣减和体现，不存在多支付的事实。本院依据原告林××的申请，依法委托温某律证司法鉴定所对被告提供的销售对帐明细表中“款已结清，林××，2008.12.29日”字迹是属系林××所书写进行笔迹鉴定，其鉴定结认为，销售对帐单中字迹与林××字迹不是出自同一人笔迹。上述证据，经庭审出示质证，本院认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，经双方确认，订货单中烟缸、砂轮打火机各1万只及对应的价格、金额字样均是事后原告自行添加，仅可证明被告向原告订货“烟缸、砂轮打火机”各2万只的情况。温某伟杰烟具对帐单，从记载的货款结算备注及被告公某盖章、经办人上官福标签名等情况，可证明2008年12月23日经被告确认货款为888210元（其中已付款250000元，未付款358210元，被告主张货物质量应扣款280000元），未提烟缸套装1万套，对应货款为220000元。原告提供的证据3，均系复印件，其真实性无法确认，无法证明原告待证事实，本院不予确认。被告提供的证据1，结合温某律证司法鉴定所笔迹鉴定书，其中“款已结清，林××，2008.12.29日”字迹并非原告所书写，无法证明货款已结清的事实；被告提供的证据2，可证明被告向原告部分货款支付情况，但货款具体金额应以双方对帐确认为准。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年6月29日签订订货单一份，约定原告向被告提供烟缸、打火机各2万只，并约定相应的货品单价。尔后原告向被告进行供货，并自行在订货单添加“烟缸、砂轮打火机”各1万只及对应的价格、金额字样。2008年12月23日，原告向被告提供应付款为1102210元对帐单，经被告会计人员及经办业务员上官福标核对后，在该对帐上标注“货物质量问题扣280000元，未发货扣220000元，减已付250000元，未付358210元”的字样，并加盖被告单位签盖确认。嗣后，被告另向原告支付货款358210元。本院认为：原、被告间形成的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款280000元，该货款实际发生已经被告对帐确认，被告抗辩属货物质量问题应扣款，本院认为，虽在对帐单中被告已标注货物质量扣款，但仅系被告单方行为，该扣款未经原告确认，货物是否有质量问题被告也未能举证说明，现原告主张被告偿付该280000元货款，应予支持。原告要求被告提取烟缸套装1万套并支付相应货款220000元，因该货物数量不在原、被告约定合同范围之列，被告否认追加该订货，原告该主张，缺乏相应证据，本院不予支持。此外，被告抗辩已多支付100000元货款，未提供有效证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、苍南县××贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付林××货款280000元；二、驳回林××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由林××负担1940元，由苍南县××贸易有限公司负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温某市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4400元（具体金额由温某市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温某市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　周科立二〇〇九年八月十三日书　记　员　　宋晓燕微信公众号“”