（2009）温泰雅商初字第52号

裁判日期: 2009-08-13

公开日期: 2015-12-29

案件名称

曾××与周××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾××,周××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2009）温泰雅商初字第52号原告：曾××。委托代理人：欧××。被告：周××。原告曾××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郑小秋适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾××起诉称：2009年1月12日，被告周××向原告购买硅铁、硅锰各4吨、高温剂10包，总计货款46800元，被告在原告出具的销货清单上签字确认，并由被告出具货款欠条一份。双方于2009年4月19日经结算，被告在原销货清单上注明上述货款46800元尚未结清。此后至今被告未偿还任何款项。故原告请求：判令被告归还原告货款46800元及相应的逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2009年7月21日起计算至全部清偿之日止）。在庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明双方的诉讼主体资格；2、欠条、销货清单各一份，以证明2009年1月12日被告从原告处购买硅铁、硅锰各4吨、高温剂10包，总计欠原告货款46800元，以及至2009年4月19日止该款尚未结清的事实。被告周××未做答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告欠原告货款46800元的事实清楚。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告周××于本判决生效之日起十日内偿还原告曾××货款46800元。本案受理费970元、减半收取485元，由被告周××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　郑小秋二〇〇九年八月十三日书记员　　叶建克 来自：