（2009）杭西民初字第1551号

裁判日期: 2009-08-12

公开日期: 2014-07-08

案件名称

姚长康与杭州忠意金属制品厂劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚长康,杭州忠意金属制品厂

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西民初字第1551号原告：姚长康。委托代理人：顾一虹、褚金来。被告：杭州忠意金属制品厂。负责人：郑华珍。原告姚长康为与被告杭州忠意金属制品厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚长康及其委托代理人顾一虹、褚金来到庭参加诉讼，被告杭州忠意金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩关福起诉称：2008年7月至2009年3月间，原告在被告处从事管理仓库工作，约定月工资1000元，双方未签订劳动合同。但被告在支付两个月工资后即无力再行支付，至今仍拖欠原告工资计5500元。2009年5月13日，被告在原告的催讨下，向原告出具欠条一份，确认欠款事实。后被告仍未支付。原告多次向被告催讨均遭拒绝。故请求判决被告立即支付工资欠款5500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杭州忠意金属制品厂未作答辩。原告姚长康为证明其主张的事实，向法庭提交被告杭州忠意金属制品厂出具的欠条一份。被告杭州忠意金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告姚长康提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月至2009年3月间，姚长康为杭州忠意金属制品厂雇佣的职工，双方未签订劳动合同。因经营不善，杭州忠意金属制品厂仅支付了姚长康部分工资，尚拖欠工资5500元。2009年5月13日，经姚长康催讨，杭州忠意金属制品厂确认欠款事实，并向姚长康出具欠条一份。嗣后，杭州忠意金属制品厂仍未支付该款。姚长康经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：杭州忠意金属制品厂因欠姚长康工资而向姚长康出具的欠条，系当事人真实意思表示，合法有效，杭州忠意金属制品厂应承担相应的还款义务。由于杭州忠意金属制品厂未能支付该款，故姚长康要求杭州忠意金属制品厂支付工资欠款5500元之诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。杭州忠意金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：杭州忠意金属制品厂支付姚长康工资欠款5500元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杭州忠意金属制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年八月十二日书　记　员　郑海娣 来源：