（2009）温永商初字第17号
裁判日期: 2009-08-12
公开日期: 2015-12-30
案件名称
潘××与徐××、朱甲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
潘××,徐××,朱甲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2009）温永商初字第17号原告：潘××。委托代理人（特别授权）：谢××。被告：徐××。委托代理人（特别授权）：朱乙。被告：朱甲。原告潘××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。被告徐××在答辩期间对管辖权提出异议，经一、二审裁定，本院对本案依法享有管辖权。在审理过程中，应原告的申请本院依法追加朱甲作为本案的被告参加诉讼，并于2009年7月3日公开开庭审理。原告潘××及其委托代理人谢××，被告朱甲到庭参加诉讼，被告徐××及其委托代理人朱乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘××诉称：原告与被告徐××系朋友关系，2006年3月及12月间原告分二次共汇给被告380万元作为云某一硅石矿的投资款，后款项被告未用于投资而由其自行使用。原告遂要求被告徐××还款。2007年12月20日经结算，被告徐××结欠原告借款550万元整，并约定2007年12月30日前偿还，由被告亲笔立下借条一份，借款到期后被告并没有归还，经原告多次催讨，但被告仍然拒不偿还，原告的合法权益受到侵害。被告朱甲系被告徐××的妻子，夫妻存续期间共同债务，应当由夫妻共同偿还。故诉至法院，请求法院判令被告徐××、朱甲偿还借款550万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2007年12月30日起算至执行完毕止）；本案诉讼费由被告共同承担。原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证二份、户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证明一份，证明被告徐××与朱甲系夫妻关系。3、借条一份，以证明二被告欠原告借款550万元的事实。4、由被告徐××在2008年2月22日在永嘉宾馆书写的说明一份，以证明借款分为二次交付，2006年3月间280万元及2006年12月间100万元，加上利息170万元共计550元。与后来出具的550万元相印证的事实。被告朱甲辩称：原告要求被告朱甲承担责任，依据不足。其理由：一、原告与被告徐××属朋友关系属实，原告亦知道二被告之间的夫妻关系。由于二被告之间的夫妻关系紧张，无共同语言，被告徐××放弃原经营的村卫生室，遗弃家某和妻子于2005年间出走，之后很少联系，其在外做何事被告朱甲亦不清楚，其所做之事与家某无瓜葛；二、对该笔巨额借款本人一直不知情，更不知其所借款之用途。原告亦认可出借款时本人并不知情。其所借之款并无分文用于家某，亦没有为家某利益而经营。综上，请求依法驳回原告对被告朱甲的诉讼请求。为了证明辩解的事实，被告朱甲提供徐××、朱甲的谈话记录（应被告朱甲申请，本院依法向永嘉县公安局枫林派出所调取），以证明出具的借条及说明是违背真实意愿情况下所书写的事实。被告徐××未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据材料，因被告徐××未到庭无法由其质证，而被告朱甲对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性不清楚，有无借款称亦不清楚。对原告申请本院调取的朱甲和徐××在永嘉县公安局的询问笔录，经原告质证：原告对朱甲的谈话笔录真实性没有异议，对内容有异议，强逼徐××拿出房产是不属实的，对此有异议，亦没有存在任何非法拘禁的情况。对徐××笔录真实性没有异议，没有存在非法拘禁和强逼被告拿出房产的情况。故不能印证强逼被告出具借条的证明事实。对上述证据，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，被告朱甲并无异议，且该二份证据经本院核实，亦符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认；对原告提供的证据3、4，虽被告徐××缺席无法由其质证，但经本院审查，该二份证据能相互印证，经本院核对亦尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，亦予以认定，并作为本案的定案依据。对被告朱甲申请要求调取永嘉县公安局枫林派出所朱甲和徐××的询问笔录，对其真实性可予确认，但不能证明被告徐××是在逼迫之下而违背其真实意愿书写借条，故不能证明被告朱甲所待证的事实。经审理本院认定：原告潘××与被告徐××系朋友关系，被告徐××、朱甲系夫妻关系。2006年间，原告潘××与被告徐××在云某合伙经营硅石矿业的开采，于2006年3月间至同年12月间原告潘××在云某分二次共汇款给被告徐××380万元。后徐××并未将款用于合伙投资，由其挥霍，据其于2008年2月22日的说明，该些款部分用于购置车辆三辆，永嘉大自然房产一处。亦由于此，经原告要求，该些款作为借款并计算利息（原告称当时以月利率2.5%计算利息），算至2007年12月30日止为550万元，被告徐××向原告提供了一份于2007年12月30日前归还借款550万的借条。借款到期后被告并未履行偿还义务。另经查明，被告朱甲一直在枫林小学教师，未参与经商。同时据徐××在公安机关的谈话笔录反映，其与被告朱甲的关系紧张。在审理中，原告称该些款汇给被告徐××，被告朱甲并不知情，汇款的地点均在云南某某。本院认为：原告潘××汇款给被告徐××作为开采硅石矿的投资款，后因徐××并没有将该款用于投资而自行使用，经双方协商该些款项作为借款出借给被告徐××，并由被告出具借条及说明，原、被告之间从而形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告徐××在欠款到期后，未予偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告徐××偿还欠款550万元及以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持，但利息支付时间应从被告逾期之日起计算为宜。被告朱甲与被告徐××属夫妻关系，原告现以此为由要求朱甲承担共同还款责任，对此本院认为，夫妻共同债务有其特定的构成要件，即夫妻一方为夫妻家某共同生活或共同利益所负的债务，或有共同举债之合意，否则不能认定为夫妻共同债务。本案被告朱甲一直在学校教书，且经审明查明二被告关系紧张，难有共同举债的合意。另经查明，原告与被告徐××的款项往来数额巨大，均发生于云南某某，原告亦自认被告朱甲在永嘉教学的确并不知情，而被告徐××陈述该些款项用于购置车辆及永嘉县大自然房产（朱甲称并不知有该处房产）及其他挥霍支出，故该些款项并非为家某生活及共同利益支出，综上，该款宜认定为徐××的个人债务。故现原告要求被告朱甲共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告潘××欠款5500000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2008年1月1日起算至判决确定履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50300元，由被告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判长 尤景东审判员 戴康强审判员 瞿广宇二〇〇九年八月十二日书记员 郑晓锋 微信公众号“”