（2009）绍越商初字第1910号

裁判日期: 2009-08-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

高××与绍兴市××城××厂、钱××借用合同纠纷一审民事裁定书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高××,绍兴市××城××厂,钱××

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍越商初字第1910号原告高××。被告绍兴市××城××厂，住所地绍兴市××城区城××道道××村。负责人钱××。被告钱××。原告高××诉被告绍兴市××城××厂、钱××民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高××诉称，2008年4月3日，被告钱××以被告绍兴市××城××厂负责人的名义出面向原告借款人民币600000元，并出具借条一份。该借款原告经多次催讨，均被被告推诿拒绝，至今无果。另查明，被告绍兴市××城××厂系被告钱××投资设立的个人独资企业，故请求判令被告绍兴市××城××厂归还借款人民币600000元，支付自2008年8月1日起至判决还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告钱××对上述债务承担无限责任。本院认为，原告提供的书证即借条，明确载明：今向高××借得人民币600000元正。落款为借款人钱××。现原告诉称要求被告绍兴市××城××厂归还借款，由被告钱××对该债务承担无限责任。因原告所诉被告钱××的出生年月是1978年10月30日，而户籍资料载明的出生年月是1973年10月30日，故原告所诉的被告钱××身份有误。又因原告提供的借条载明借款人是钱××，而非绍兴市××城××厂，故原告所诉被告绍兴市××城××厂主体不当。综上，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　刘宏华二〇〇九年八月十二日书记员　　顾瑶瑶 百度搜索“”