（2009）六裕民一初字第796号

裁判日期: 2009-08-12

公开日期: 2016-12-30

案件名称

葛某与程某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,邹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2009）六裕民一初字第796号原告：胡某，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张春乔，安徽皋陶律师事务所律师。被告：邹某，女，1974年12月11日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈海涛，安徽大别山律师事务所律师。原告胡某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人张东升、被告邹某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告胡某与被告邹某1996年12月19日登记结婚，婚后生育子女。2004年原告母亲帮原告抱养女婴，取名胡X，现年5岁。原、被告双方婚后性格差异大，无法共同生活。2008年10月13日原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方均不能和好，现感情已经彻底破裂。起诉请求：1.离婚；2.胡星宇由原告抚养；3.平均分割夫妻共同财产。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；三、（2008）六裕民一初字第906号民事判决书，证明：1.原告曾向本院起诉离婚，请求判决不准离婚；2.原被告感情确已破裂，在法院判决不准离婚后，又重新起诉离婚；3.原被告家庭人口情况；四、调查笔录，证明原被告夫妻感情确已破裂，符合离婚条件；五、证人胡家坤、郑大银、胡仁芝、耕田群证言，庭审中证人胡家坤证言：原被告夫妻关系不好，他们婚后未生育子女，抚养一名女孩，婚后盖有房子；证人郑大银证言：原被告夫妻关系有点问题，抱养一名女孩，婚后盖2间房子，原告父母也盖了一间；证人胡仁芝证言：原被告夫妻感情不好，抱养了一名女孩，婚后盖了三间房子；证人耿天群证言：原被告无和好可能，婚后盖有房子。被告邹某辩称：被告认为双方感情确已破裂，同意离婚，胡星宇由被告抚养，共同财产房屋应予分割。被告邹某未提供书面证据。庭审中，被告邹某对原告胡某的证据质证意见为：原告证据一、二、三真实性、合法性无异议，对收养胡星宇是事实收养关系，但不合法，对证据四及证人证言确认婚后确已抱养一女孩；婚后盖了三间平房，应视为夫妻共同财产分割。经举证、质证，本院对证据认定如下：原告所举证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告胡某与被告邹某于1996年12月19日登记结婚，双方婚后未生育子女，2004年抱养一女孩，取名胡X，未办理收养登记，胡X也未人户口。原被告双方婚后性格不合，2008年原告胡某向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未改善夫妻关系，2009年7月3日，原告胡某再次向法院提起离婚诉讼。另查明，原告胡某与被告邹某婚后未分家另住，共同建设3间平房。本院认为，感情是婚姻的基础。原被告双方婚后因性格不合，感情破裂，被告邹某对离婚也无异议，原被告胡某诉请离婚，予以准许。对胡星宇的抚养关系，因双方未办理收养登记，所以胡星宇的收养关系未成立。鉴于胡星宇自2004年于原被告生活至今，且现原被告愿意对其继续抚养，法院根据实际情况出发，暂指定由被告邹某监护为宜。对于共同财产房屋，属家庭共同财产，应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条、《中华人民共和国收益法》第十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告邹某离婚；胡X暂由被告邹某代养；、家庭共同财产房屋三间，其中二件属夫妻共同财产，靠西边的一间归被告邹某所有，另一间归原告胡某所有。案件受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　胡晓霞人民陪审员　　沈　汉代理审判员　　陈思佳二〇〇九年八月十二十日书　记　员　　李　俊 关注公众号“”