（2009）温瑞商初字第428号

裁判日期: 2009-08-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐甲与韩××、陈××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐甲,韩××,陈××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第428号原告：徐甲。委托代理人：杜××。被告：韩××。被告：陈××。上述两被告共同委托代理人：林××。原告徐甲与被告韩××、陈××民间借贷纠纷一案，于2009年2月27日向本院起诉，本院于同日受理，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年7月14日、7月16日二次公开开庭进行了审理。原告徐甲及代理人杜××、被告陈××及代理人林××到庭参加诉讼。证人徐乙、许某某出庭作证。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：原、被告系朋友关系，2008年8月23日，韩××因资金短缺，向徐甲借款100万元，约定同年9月22日偿还，逾期以总额4%支付违约金，陈××作为保证人。借期届满，被告违约，借款分文未付，原告经多次催讨未果，请求判令被告韩××、陈××连带偿还借款100万元及违约金。在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。被告韩××、陈××未作书面答辩，庭审中口头辩称：韩××从未向徐甲借款，有向许某和徐某借款100万元并出具借条一张，该款已于同年9月24日和11月4日分二次偿还给许某某，请求驳回原告诉讼请求。在本院指定的举证期限内被告申请证人出庭作证并提供证据如下：录音光盘二张，证明韩××向许某和徐某借款100万元并已归还的事实。针对被告答辩，原告补充陈述：100万元是放在徐某处，由治远借给韩××的，虽然韩××已付许某100万元，但我未收到，借据还在我处，所以借款未还。证人徐某证言证明：原、被告系朋友关系，某日韩××向我借款，因我一时无款，将徐甲的钞票借给晓东，出借款是通过许某银行帐户转付的，后来有收到韩××返还的100万元，但该款应是韩××返还给徐某和徐甲的另外房地产项目定金。证人许某证言证明：某日，徐某打电话给我，说韩××向其借款，要求我到厂里等韩××，然后徐某将款汇到我（许某）的银行帐户上转给韩××100万元；借款后，韩××汇入我帐户100万元，由我转交徐某。上述原告提供的书据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。上述被告提供录音光盘经当庭播放、质证，对录音的真实性，原告无异议；证人证言，经庭审质证，原被告双方无异议，本院予以采信。本案争议的焦点：韩××向谁借款？本院认为，韩××向徐某借款100万元，该事实双方无异议，可以认定；至于徐某与徐甲之间的经济来往是另一法律关系，徐某将债权凭证交给徐甲，属债权转让，依法应通知债务人，未经通知，转让不发生效力。经审理本院认定的事实：原告徐甲与被告韩××、陈××及证人徐某、许某均系朋友，并是经济合作伙伴。2008年8月23日，韩××向徐某借款100万元，徐某通过许某的银行户头，转借给韩××100万元，并由韩××当场出具借条一张，陈××作为保证人签字担保，借据交给许某收执。嗣后，韩××分别二次汇入许某帐户100万元用以偿还借款，许某某将该款交还给徐某。本院认为：被告韩××向原告徐某借款100万元，事实清楚，证据充分；原告徐甲主张债权证据不足，不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐甲诉讼请求；本案受理费15150元，由徐甲负担，定于本判决生效之日起十天内交付，原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15150元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　胡爱华人民陪审员　　戈金华人民陪审员　　王银兰二〇〇九年八月十二日书　记　员　　黄萍萍 关注公众号“”