（2009）温瑞商初字第1290号

裁判日期: 2009-08-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴甲与叶××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴甲,叶××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1290号原告：吴甲。委托代理人（特别授权代理）：许××、郑××。被告：叶××。委托代理人（特别授权代理）：周××。原告吴甲为与被告叶××合伙协议纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人郑××、被告叶××委托代理人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称：2000年起，原被告合伙经营编织袋。2002年8月18日，双方结束合伙关系，经结算被告结欠我现金270000元，此后被告陆续偿还部分款项，余款140700元经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告叶××偿付140700元及利息至执行完毕之日止（从2002年8月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告吴甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告叶××户籍证明一份，证明被告身份；3、欠条两份，证明被告欠款的事实。被告叶××辩称：欠款是事实的，但我们没有约定利息及还款时间，原告请求计算利息没有法律依据；2009年6月8日，被告还有向原告女儿吴乙账户还款30000元，至今已付95000元，实际欠款110700元。被告叶××为证明上述事实，当庭向本院提供了一份2009年6月8号银行汇款单，证明2009年6月8日已经还款30000元的事实。原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据3中2002年8月18日的欠条提出异议，认为欠款人一栏有涂改，对其他证据无异议。被告提供的证据经庭审出示质证，原告表示该30000元就是诉状中诉称的65000元的一部分。本院认为，原告提供的2002年8月18日的欠条虽有涂改，但是是将欠借人三字改为欠款人，该瑕疵不足以影响该欠条的真实性，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；被告提供的证据内容真实，可证明2009年6月8日还款30000元的事实，但被告还应举证证明该30000元不包含在原告诉称的已还65000元中，现被告没有继续举证证明，本院对被告提供的证据予以采纳，但对其辩称已还款95000元的事实不予采信。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告吴甲与被告叶××因合伙形成的债务合法有效，应受法律保护；原告起诉后，被告应及时向原告偿还合伙之债，原告对此的诉讼请求成立，予以支持；但原告主张从2002年8月18日计算利息因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告叶××于本判决生效后十日内支付原告吴甲140700元，款交本院转付；二、驳回原告吴甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告吴甲负担944元，被告叶××负担1449元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3842元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　涂波二〇〇九年八月十二日书记员　　林欣 微信公众号“”