（2009）台椒商初字第1971号

裁判日期: 2009-08-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

与张菊莲、徐德林等合同纠纷一审民事裁定书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国建设银行股份有限公司台州分行,张菊莲,徐德林,浙江新东港房地产开发有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第1971号原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码：××。代表人：崔雷，该分行行长。委托代理人：陈新，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：冯伟飞，浙江利群律师事务所律师。被告：张菊莲，市椒江区三甲街道三塘村，身份证号码：3326016********。被告：徐德林，椒江区三甲街道三塘村，身份证号码：3326011963********。被告：浙江新东港房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区解放路83号，组织机构代码：70468181-x。法定代表人：王云富。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告张菊莲、徐德林、浙江新东港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州分行于2009年7月31日收到本院受理案件及缴费通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员　陈海燕二〇〇九年八月十二日代书记员　金　媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 更多数据：