（2009）杭淳商初字第957号

裁判日期: 2009-08-12

公开日期: 2014-09-17

案件名称

罗天路与方银来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗天路,方银来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第957号原告：罗天路。被告：方银来。原告罗天路诉被告方银来民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天路到庭参加诉讼，被告方银来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告罗天路起诉称：2004年11月19日，原告向淳安县农村信用合作社王阜信用社贷款48000元，此款由洪卫军担保，信用社当天放贷后，原告把该款交给方银来，此款后由方银来使用。2006年6月7日，由于信用社贷款到期，王阜信用社起诉原告及洪卫军。2006年6月16日，原告找到方银来本人要求其还款，方银来出具证明一份给原告，载明由洪卫军担保的贷款48000元是给方银来所贷，方银来承诺对该笔贷款承担经济责任。此后，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不肯归还。故起诉请求：1、被告偿还原告借款48000元；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：被告方银来出具的证明一份（原件），证明原告从农村信用社贷款后借给被告使用的事实。被告方银来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方银来借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告方银来于本判决生效之日起十五日内返还原告罗天路借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告方银来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员　　王文魁二〇〇九年八月十二日代书　记员　　唐　曦 百度搜索“”