（2009）衢柯花商初字第235号
裁判日期: 2009-08-12
公开日期: 2015-12-30
案件名称
郑荣忠与徐挺、徐挥追偿权纠纷一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑荣忠,徐挺,徐挥
案由
追偿权纠纷
法律依据
全文
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯花商初字第235号原告：郑荣忠，男，1972年8月10日出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区松园西区*幢*单元***室。委托代理人（特别授权）：马晓明，浙江南孔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被告：徐挺，男，1971年8月7日出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区衢化路****号*单元***室，现于浙江省衢州市看守所服刑。被告：徐挥，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区衢化路****号*单元***室。原告郑荣忠与被告徐挺、徐挥担保追偿权纠纷一案，于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员鲁震适用简易程序独任审理，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑荣忠的委托代理人马晓明、曾火旺，被告徐挺、徐挥到庭参加诉讼。原告郑荣忠起诉称：2007年5月27日，被告徐挺因资金周转需要向吴云峰借款人民币30万元，双方约定借款期限、逾期利息、由原告及被告徐挥提供担保及担保期限。被告徐挺领取现金人民币1.5万元及通过被告徐挥的银行账户领取28.5万元，共计人民币30万元。借款到期后，二被告均未还款，原告系担保人，为此承担了连带担保责任，代二被告归还了借款30万元。后二被告至今未归还原告本金及利息，故原告诉至法院，要求被告徐挺归还代偿款人民币30万元，并支付利息15万元，被告徐挥承担连带保证责任。被告徐挺答辩称：借款是事实，但其收到只有人民币28.5万元，并没有收到现金人民币1.5万元，其中28.5万元是其从家里拿被告徐挥的中国建设银行卡，通过银行转账领取的，且被告徐挥自己并不知情该借款，认为本案借款与被告徐挥没有关系。被告徐挥答辩称：其不认识原告郑荣忠，对本案该笔借款并不知情，认为与其没有任何关系。原告为证明其主张事实，向本院提交了一下证据：1、《借款协议》、《自然人保证合同》各1份，以证明被告徐挺向吴云峰借款人民币30万元，并由原告及被告徐挥为其担保的事实。2、《中国建设银行存款凭条》1份，以证明被告徐挺通过被告徐挥的银行账号收取人民币28.5万元的事实。3、《收条》1份，以证明原告已代被告徐挺归还吴云峰代偿款人民币30万元的事实。被告徐挺、徐挥未在法定答辩期内进行答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，二被告当庭质证，本院认证如下：1、《借款协议》、《自然人保证合同》，被告徐挺对真实性均无异议，被告徐挥认为不清楚该借款，该借款与其无关系，本院认为，被告徐挺对该证据无异议，予以确认。2、《中国建设银行存款凭条》，被告徐挺对真实性无异议，被告徐挥认为该银行卡号是本人的，但其对该汇款并不知情。本院认为，原告提供的证据来源合法，予以确认。3、《收条》，被告徐挺对真实性无异议，但认为《收条》中的本金30万元，其并未领取本金30万元，只收到28.5万元，其中1.5万元是利息。被告徐挥认为其不知情。本院对该《收条》的真实性予以确认。根据上述已确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年5月27日，被告徐挺因资金周转困难，向吴云峰借款人民币30万元，双方签订《借款协议》、《自然人保证合同》，约定借款期限、利息及该笔借款由原告郑荣忠、被告徐挥担保。借款期限到期后，被告未按期还款，原告作为担保人代二被告向吴云峰归还了代偿款人民币30万元。后被告徐挺至今未归还原告的代偿款，被告徐挥也未承担连带保证责任，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案被告徐挺向吴云峰借款人民币30万元，由原告承担连带保证责任，被告徐挺未按期限归还借款，原告作为本案借款担保人，向吴云峰归还代偿款后有权利向被告徐挺追偿，故本院对原告要求被告徐挺归还代偿款的诉讼请求予以支持。但被告徐挺抗辩称，其未实际收取借款人民币30万元，仅收取了通过银行转账的28.5万元，原告提供的银行凭条记录为金额28.5万元，且原告未提供证据证明被告徐挺收到现金1.5万元，故本院只能确认借款本金为28.5万元。原告主张被告徐挺未按期归还借款的行为又致原告代偿款利息损失，该损失应由被告赔偿。本院认为，利息损失应以中国人民银行相关利率的规定确定。原告主张被告徐挥对本案的借款承担连带保证责任。本院认为，本案的《借款协议》、《自然人保证合同》中均没有被告徐挥的签字，原告仅凭被告徐挺通过被告徐挥的银行卡号汇款的证据，难以证明被告徐挥系本案借款的保证人，故本院对原告要求被告徐挥承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐挺于本判决生效之日起10日内归还原告郑荣忠代偿款人民币285000元并支付相应的利息（利息自2007年7月27日起至2009年6月2日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告郑荣忠的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 鲁 震二〇〇九年八月十二日书记员 余丽丽 来源：百度“”