（2009）温瑞商初字第885号

裁判日期: 2009-08-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨××与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第885号原告杨××。委托代理人叶××。原告杨××为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人曹启练、被告蔡某某及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××诉称，原、被告曾在义乌市合伙经商。2008年10月31日，被告蔡某某出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告120000元，并约定于同年11月15日前偿还30000元，余款在同年农历十二月初三日还清。届期，被告仅偿还了20000元，余款100000元至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告蔡某某偿还欠款100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率8‰计算）。原告杨××在起诉的同时，提供了以下证据：证据1，原告杨××的身份证复印件及被告蔡某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告蔡某某于2008年10月31日出具给原告杨××的欠条一份。被告蔡某某辩称，一、被告没有向原告借款120000元。因此，本案不是民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。欠条是被告出具的，是原、被告就在义乌市合伙经商帐目结算后，被告出具给原告的。而且结算金额120000元有误，应为94660元。该120000元的欠条是被告应原告的要求出具的。二、被告出具欠条后，确已偿还了20000元。另有一笔原告欠被告的6900元债务，尚未扣减。三、原、被告合伙期间还有共同债务22447元，原、被告各应负担一半，应当合并扣除。四、原告要求对欠款以月利率8‰计算利息，因双方没有约定利息，因此，没有事实和法律依据。被告蔡某某在举证期限内提供了以下证据：证据3，2008年10月31日由原告杨××签名的帐单一份，该帐单载明：“欠温州还有另外布料费及有单据章香莲11047元、欠老实人皮带款11400元（金某某），杨××与林某某分”，以证明该债务尚未清偿，原、被告各负担一半份额。被告负担的一半份额，应当在所欠的100000元中扣减。证据4，结算帐单二页，取自被告蔡林安所有的笔记本（当庭撕取），被告主张：1、该二页帐单是原告杨××的弟弟聘请的人书写的，是出具条子当天，原、被告进行结帐的帐目。2、上述被告出具的欠条所欠金额有误，实际只欠44660元。另外，加上2007年所欠的50000元，共计欠款94660元。原告杨××在被告蔡某某答辩后驳称，一、原、被告存在合伙关系，但本案的借款是与原、被告之间的合伙关系无关的借款。2008年10月31日的欠条，是在原、被告将此前被告向原告借款结算后，由被告出具给原告的。二、被告主张某告尚欠被告6900元，应以证据来证明。上述证据，经庭审出示，原、被告的质证及本院的认证意见如下：证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。证据3，原告质证认为：该证据的真实性无法确认；即使对外债务存在，因原、被告的合伙体还有其他债权，故，在本案中直接扣减没有法律依据，也不公平。本院认为，该证据能够证明原、被告的合伙体尚有对外债务未清偿，但被告主张以原、被告合伙体尚未清偿的债务，抵扣被告应向原告履行的义务，法律依据和理由均不足。因此，对被告依该证据提出的债务抵扣的主张，本院不予支持。但是，作为证明原、被合伙体尚存在未清偿的债务的证据，本院予以采信。证据4，原告质证认为，该结算单没有任何人的签名，真实性无法确认。从记载的内容看，无法支持被告的主张，看不出与本案的关联性。本院认为，原告的质证意见合理合法，对该证据，本院不予采信。证据2，被告对该证据由被告书写无异议，但主张记载的内容不是借款，而是双方合伙关系的结算款，而且结算有误。被告提供证据3、证据4以反驳证据2。本院认为，证据4不被本院采信；证据3仅能证明出具欠条的当日，原、被告合伙体尚有债务未清偿，因此，该两证据不足以反驳证据2；作为合伙体的最后散伙结算结果，应对合伙体的债权、债务作出处理，但证据2没有任何该方面记载。因此，对被告的关于证据2是原、被告合伙体散伙最后结算结果的主张，本院不予采信，并确认证据2具有证明被告于2008年10月31日共结欠原告120000元借款的效力。据上，本院认定：2008年10月31日，被告蔡某某出具欠条，确认结欠原告借款120000元。欠条出具之后，被告蔡某某已经偿还20000元，余款100000元至今没有偿还。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行还款义务。被告没有及时履行还款义务，给原告造成了一定的损失，应当酌情赔偿。被告的辩驳意见，无证据支持或无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后十日内偿付原告杨××借款100000元，并赔偿利息损失（从2009年5月18日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　朱李江二〇〇九年八月十一日书记员　　叶　宇