（2009）杭拱商初字第852号

裁判日期: 2009-08-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州盛××贸易有限公司与李××、朱××合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州盛××贸易有限公司,李××,朱××

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第852号原告杭州盛××贸易有限公司，住所地杭州市××区××家××村。法定代表人范××。被告李××。被告朱××。原告杭州盛××贸易有限公司诉被告李××、朱××买卖合同纠纷一案于2009年5月31日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理，原告杭州盛××贸易有限公司法定代表人范××到庭参加诉讼，被告李××、朱××经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。原告杭州盛××贸易有限公司起诉称：2001年10月27日，被告向原告购买油漆材料，结欠原告货款51941.49元，2001年10月30日被告到原告处开具增值税发票时称家中出现意外，要求货款拖欠几年。因双方有业务关系多年，原告当即表示同意。被告在回执单上签字，承诺所欠货款在2007年12月底前付清。之后被告分文未付，故原告诉至法院。请求判令被告：1.支付货款51941.49元；2.支付利息5617.47元；3.本案诉讼费由被告负担。原告对其诉讼事实提供了回执单一份，欲证明被告拖欠货款的事实。被告李××、朱××未作答辩，未向本院提交证据。由于被告李××、朱××放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审核，认为原告的证据能够证明原告与被告李××之间的买卖合同关系，故对该证明内容予以确认。综合庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：2001年被告李××与原告发生买卖关系，同年10月30日被告李××收到原告金额为51941.49元的增值税发票一张，并承诺该笔货款在2007年12月底前支付。之后被告李××未按约定付款，故原告诉至法院。另据户籍信息显示，被告朱××系被告李××妻子。本院认为，依据原告提交的证据，原告与被告李××之间的买卖合同关系明确，被告李××未按约定支付货款显属不当，故本院对原告提出的要求被告支付货款的请求予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿其利息损失的请求，本院认为具有事实与法律依据，故也予以支持。依据原告起诉时提交的户籍资料，虽然能够证明被告李××、朱××系夫妻关系，但是对于其二人目前婚姻状况，以及二人有无约定财产制、该债务是否为共同生活所负等，均不具有证明力。因此，本院认为，原告要求被告朱××直接对本案所涉货款承担责任于法无据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李××于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛××贸易有限公司货款51941.49元并支付利息5617.47元；二、驳回原告杭州盛××贸易有限公司对被告朱××的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1239元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968；）。审判员　洪　影二０〇九年八月十一日书记员　谢燕宇 关注公众号“”