（2009）绍诸商初字第1627号

裁判日期: 2009-08-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴××与陈××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴××,陈××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1627号原告：吴××。委托代理人：倪××。被告：陈××。原告吴××与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理人倪××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴××起诉称：2006年1月，被告因承包经营分水有意思快餐店所需，双方约定由原告向其提供原物料。截止2007年4月2日，双方经结算，确认被告还应支付原告原物料款25738元，并由被告出具欠条一份，承诺从2007年4月25日起每月支付3000元。但此后，被告被告未信守承诺。经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告支付人民币25738元，并承担自2008年1月1日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。本案诉讼费由被告承担。被告陈××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告吴××向本院提供由被告出具的欠条原件一份，证明被告陈××向原告吴××借款的事实。该证据经庭审出示，被告陈××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告吴××起诉陈述事实一致。本院认为，原告吴××与被告陈××之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈××欠原告货款25738元的事实清楚、证据充分，理应承担付款并支付逾期利息的民事责任。原告吴××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈××应支付原告吴××原物料款25738元，并支付自2008年1月1日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理443元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇〇九年八月十一日书记员　　王汝燕 关注公众号“”