（2009）绍越商初字第1391号

裁判日期: 2009-08-11

公开日期: 2014-06-21

案件名称

项海云与顾国新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项海云,顾国新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1391号原告项海云。委托代理人（特别授权代理）方海友。被告顾国新。委托代理人（特别授权代理）何金兔。原告项海云诉被告顾国新民间借贷纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年8月5日进行了公开审理。原告委托代理人方海友、被告委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告缺少经营资金，先后于2007年8月1日、2007年11月16日、2007年11月23日向原告借款人民币100000元、150000元、250000元，合计借款500000元。均出具借条，但款项至今未还。请求：一、请求被告立即偿还借款本金500000元及利息（按银行贷款利率从2009年5月11日起，计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间的借款应当认定为工程款。因借条上没有约定利息，也没有约定归还日期，故利息部分诉讼请求应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，借条原件3份（时间分别为2007年8月1日、2007年11月16日、2007年11月23日），证明被告欠原告500000元的事实。经质证被告对证据的真实性没有异议，但认为2007年11月23日、2007年11月16日的两份借条是由于原告工程款未到位，被告以借款形式向原告领取150000元、250000元用于购买材料。2007年8月1日领款凭据并不是原告所述的借款，是被告向原告领取的工程款。被告没有提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，因被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明原、被告之间借款的事实。经审理本院认定，2007年8月1日、2007年11月16日、2007年11月23日，被告先后向原告借款人民币100000元、150000元、250000元，合计500000元。款项至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人的一致意思表示，真实合法。根据被告出具的借条，以及原告只要求被告赔付起诉日后的利息损失，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出本案借款系工程款的抗辩，因无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告顾国新应支付给原告项海云人民币500000元及利息（自2009年5月13日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　邓平平二〇〇九年八月十一日书记员　　李　芳