（2009）绍新商初字第784号

裁判日期: 2009-08-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵××与陈××、张××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵××,陈××,张××

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第784号原告：赵××。被告：陈××。被告：张××。原告赵××与被告陈××、张××保证合同纠纷一案，本院于2009年7月10日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵××诉称：2008年5月29日，借款人王江某向原告借款300000元，约定于2009年5月29日归还。借款由被告陈××、张××作担保。借款期限届满，经原告催讨，借款人王江某未予归还，两被告也未履行担保义务。请求：判令两被告立即归还借款人民币300000元。原告赵××为证明其主张成立，向本院提供借条一份，证明2008年5月29日，借款人王江某向原告借款300000元，约定于2009年5月29日归还，借款由被告陈××、张××作担保的事实。被告张××对原告起诉主张的事实及原告提供的证据均没有异议，但认为借款人王江某年纪尚轻，且有资产，具有偿债能力，其应是归还借款的第一被告。被告陈××未作答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告张××没有异议，被告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与借款人王江某之间的借贷关系及其与被告陈××、张××之间的保证关系主体适格，意思真实，内容合法，应确认有效。原告与两被告对保证方式没有约定，两被告应按照连带责任保证承担保证责任。借款人王江某没有履行还款义务，原告可以要求两被告承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张××的抗辩虽然符合情理，但与法律规定不符，本院不予采纳。两被告承担保证责任后，有权向债务人王江某追偿。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈××、张××归还原告赵××借款人民币300000元，限于判决生效后十日内付清。二、如果被告陈××、张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告被告陈××、张××承担保证责任后，有权向债务人王江某追偿。本案受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2030元，其他诉讼费100元，合计诉讼费5030元由被告陈××、张××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　梁永青二〇〇九年八月十一日书记员　　蔡　笑 来源：百度搜索“”