（2009）温瑞商初字第491号
裁判日期: 2009-08-11
公开日期: 2015-12-30
案件名称
郑××、郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙合与瑞安市法××经典鞋厂、林甲等合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑××,郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙合,瑞安市法××经典鞋厂,林甲,金甲,杜甲,杜乙,金乙
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第491号原告郑××。委托代理人林乙。被告瑞安市法××经典鞋厂，住所地瑞安市××镇××村。负责人林甲。被告林甲。被告金甲。被告杜甲。被告杜乙。被告金乙。原告郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙合伙协议纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人林乙、被告金甲、杜甲、杜乙、金乙到庭参加诉讼，被告瑞安市法××经典鞋厂、被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑××诉称：被告瑞安市法××经典鞋厂（以下简称：被告鞋厂）系被告林甲、金甲创办的合伙企业。后生产经营需要，原告及被告杜甲、杜乙、金乙出资入伙经营。原告实际出资100000元。2008年2月19日，被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙一致同意原告退伙。由合伙企业的合伙事务执行人林甲向原告出具欠条，确认结欠原告退伙款100000元，并约定分别于2008年3月10日偿付70000元、2008年10月31日偿付30000元，欠款利息按月利率1%计算。被告鞋厂仅于2008年3月10日偿付的70000元，其余30000元及其利息至今没有偿付。原告催讨无果，请求本院判令被告鞋厂偿付退伙款30000元及其利息（从2008年2月19日起，按月利率1%计算至清偿之日止）；被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙对上述债务承担连带清偿责任。原告郑××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告郑××的身份证复印件、被告林甲的户口信息表、被告金甲、杜甲、杜乙、金乙的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、被告鞋厂的合伙企业营业执照复印件及被告鞋厂的工商登记材料，包括出资权属证明、合伙人决定书、合伙企业协议书，载明：被告鞋厂系合伙企业，登记记载的合伙人是被告林甲和被告金甲。原告据此证明被告鞋厂合伙企业登记情况；证据3，合同书，载明被告鞋厂的实际合伙人有被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙和原告郑××。被告林甲为合伙企业的合伙事务执行人。原告据此证明被告鞋厂合伙人实际情况。证据4，被告林甲向原告出具的欠条一份，以证明被告鞋厂尚欠原告退伙款30000元及约定利息按月利率1%计算的事实。证据5，平阳县人民法院（2008）平某二初字第169号民事裁定书一份，以证明被告林甲向原告出具欠条系他作为合伙企业的合伙事务执行人的职务行为。被告鞋厂、林甲没有答辩，也没有举证。被告金甲、杜甲、杜乙均辩称：被告林甲有与他们商量原告退伙的事，他们同意原告退伙。被告金甲、杜乙没有举证。被告杜甲在举证期限内提出了证据6，被告林甲于2008年2月19日向被告杜甲出具的欠条一份，载明欠被告杜甲退伙款50000元，以证明被告杜甲与原告郑××同时退伙的事实。被告金乙辩称，当时没有召开合伙人会议，也没有征询他的意见。事后知道原告郑××退伙，但他不同意原告郑××退伙。针对被告金乙的答辩，原告郑××驳称，被告林甲作为合伙企业的合伙事务执行人，有权代表合伙人同意原告退伙。他作出的同意原告退伙的决定，对全体合伙人具有法律效力。被告金乙事后知道原告郑××退伙，至今没有提出异议，应视为被告金乙同意原告退伙。被告金乙不同意原告退伙，应承担举证责任。原告郑××提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告鞋厂、林甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告金甲、杜甲、杜乙、金乙对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据1、证据2、证据3均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。证据4仅能证明原告郑××是被告鞋厂的合伙人和被告林甲同意原告退伙，并不能证明被告金甲、杜甲、杜乙、金乙同意原告退伙。因此，证据4在限于上述两项内容的证明力的范围内，本院予以采信。证据5与本案缺乏关联性，本院不予采用。被告杜甲提供的证据6，被告鞋厂、林甲同理视放弃质证。原告郑××、被告金甲、杜乙、金乙对上述证据的真实性均无异议。本院认为，被告杜甲提供的该证据，仅系表明被告林甲同意被告杜甲退伙，并无其他合伙人同意被告杜甲退伙的意思表示或记载。因此，该证据不足以证明被告杜甲已经退伙。对该证据，本院不予采信。据上，本院认定：被告瑞安市法××经典鞋厂虽没有在其企业名称中标明“普通合伙”字样，但实际上是普通合伙企业。该企业经工商登记记载的合伙人为被告林甲和被告金甲，但被告杜甲、杜乙、金乙和原告郑××均为该合伙企业的合伙人。被告林甲为合伙企业的合伙事务执行人。2008年2月19日，原告要求退伙。被告林甲、金甲、杜甲、杜乙同意原告退伙，但被告金乙不同意原告退伙。本院认为，原告主张其退伙已经全体合伙人一致同意，并主张被告金乙不同意原告退伙应承担举证责任，该主张与事实、法律均不符，本院不予采纳。原告不能举证证明被告金乙当时同意原告退伙，被告金乙又主张自己不同意原告退伙，本院即对被告金乙的该主张予以采信。原告主张被告林甲作为合伙企业的合伙事务执行人，有权决定原告退伙，该主张也不符合法律规定。合伙企业的合伙事务执行人无权决定其他合伙人是否退伙。合伙人是否退伙，应符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第四十六条、第四十八条的规定，并在程序上遵守第五十一条、第五十二条、第五十四条的规定。原告主张自己已经退伙，其退伙不符合上述规定，其退伙无效。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合伙企业法》的上述条款的规定，判决如下：驳回原告郑××的诉讼请求。本案受理费640元，公告费280元，共计920元，由原告郑××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 朱李江人民陪审员 叶信者人民陪审员 潘光兴二〇〇九年八月十一日书 记 员 叶 宇