（2009）温瑞商初字第492号

裁判日期: 2009-08-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郑××、郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙民与瑞安市法××经典鞋厂、林甲等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑××,郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙民,瑞安市法××经典鞋厂,林甲,金甲,杜甲,杜乙,金乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2009）温瑞商初字第492号原告郑××。委托代理人林乙。被告瑞安市法××经典鞋厂，住所地瑞安市××镇××村。负责人林甲。被告林甲。被告金甲。被告杜甲。被告杜乙。被告金乙。原告郑××为与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员叶信者、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人林乙、被告金甲、杜甲、杜乙、金乙到庭参加诉讼，被告瑞安市法××经典鞋厂、被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑××诉称：被告瑞安市法××经典鞋厂（以下简称：被告鞋厂）系原告与被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙创办的合伙企业。因生产经营需要，2008年2月19日，被告鞋厂向原告借款30000元，约定：利息按月利率1%计算，于2008年7月30日前还清本息。原告已于借款当日退伙。届期，被告鞋厂没有偿还。原告催讨无果，请求本院判令被告鞋厂偿还借款30000元及其利息（从借款之日起，按月利率1%计算至清偿之日止）；被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙对上述债务承担连带清偿责任。原告郑××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原告郑××的身份证复印件、被告林甲的户口信息表、被告金甲、杜甲、杜乙、金乙的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、被告鞋厂的合伙企业营业执照及复印自瑞安市工商行政管某某的被告鞋厂的工商登记材料，包括出资权属证明、合伙人决定书、合伙企业协议书，载明：被告鞋厂系合伙企业，登记记载的合伙人是被告林甲和被告金甲。原告据此证明被告鞋厂合伙企业登记情况；证据3，合同书，载明被告鞋厂的实际合伙人及其合伙份额。合伙总出资325000元，其中：被告林甲出资100000元，占30.77%；被告金甲出资50000元，占15.38%；被告杜甲出资50000元，占15.38%；被告杜乙出资50000元，占15.38%；被告金乙出资25000元，占7.69%；原告郑××出资50000元，占15.38%。原告据此证明被告鞋厂合伙人及其合伙出资的实际情况。证据4，被告林甲以被告鞋厂名义向原告出具的欠条一份，以证明被告鞋厂向原告借款30000元及约定利息按月利率1%计算的事实。证据5，平阳县人民法院（2008）平某二初字第170号民事裁定书一份，以证明被告林甲向原告借款系他作为合伙企业的合伙事务执行人的职务行为。被告鞋厂、林甲没有答辩，也没有举证。被告金甲辩称，该借款系被告林甲与原告之间的私人借款，与被告鞋厂没有关系；被告金甲事实上已经退伙，只是被告鞋厂的职工，不应对该借款承担连带清偿责任。被告金甲没有举证。被告杜甲、杜乙、金乙均辩称，他们不知道该借款，也不知道借款有否入帐，不对该借款承担连带清偿责任。被告杜乙、金乙没有举证。被告杜甲在举证期限内提出了证据6，被告林甲于2008年2月19日向被告杜甲出具的欠条一份，载明欠被告杜甲退伙款50000元，以证明被告杜甲已经于该借款发生当日退伙的事实。原告郑××提供的上述证据，经庭审出示，被告鞋厂、林甲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告金甲、杜甲、杜乙、金乙对上述证据的真实性均无异议，但对借款是否用于被告鞋厂提出异议。本院认为，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。被告林甲以被告鞋厂名义实施的行为，系以合伙企业的合伙事务执行人职务实施的行为，对全体合伙人具有法律效力。因此，被告金甲、杜甲、杜乙、金乙的异议，并无相反证据支持，本院不予采信。被告杜甲提供的证据，被告鞋厂、林甲同理视放弃质证。原告郑××、被告金甲、杜乙、金乙对上述证据的真实性均无异议。本院认为，被告杜甲提供的该证据，仅系表明被告林甲同意被告杜甲退伙，并无其他合伙人同意退伙的意思表示或记载。因此，该证据不足以证明被告杜甲已经退伙。对该证据，本院不予以采信。据上，本院认定：被告瑞安市法××经典鞋厂虽没有在其企业名称中标明“普通合伙”字样，但实际上是普通合伙企业。该企业经工商登记记载的合伙人为被告林甲和被告金甲，但被告杜甲、杜乙、金乙和原告郑××均为该合伙企业的合伙人。被告林甲为合伙企业的合伙事务执行人。合伙总出资325000元，其中：被告林甲出资100000元，占30.77%；被告金甲出资50000元，占15.38%；被告杜甲出资50000元，占15.38%；被告杜乙出资50000元，占15.38%；被告金乙出资25000元，占7.69%；原告郑××出资50000元，占15.38%。2008年2月19日，因生产经营需要，被告鞋厂向原告借款30000元，约定：利息按月利率1%计算，于2008年7月30日前偿还。该借款至今没有偿还。本院认为，原告虽系合伙企业的合伙人，但法律并不禁止合伙企业向合伙人借款。因此，被告鞋厂向原告借款行为，不违反法律、法规的强制性规定，属有效的民事法律行为。被告鞋厂应首先以自己的全部财产对借款承担清偿责任；被告鞋厂不能清偿的，包括原告在内的全体合伙人，应对债务承担无限连带责任。被告杜甲主张自己已经退伙，证据不足，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、条三十九条的规定，判决如下：一、被告瑞安市法××经典鞋厂于本判决生效后十日内偿还原告郑××借款30000元及其利息（利息按本金30000元，从2008年2月19日起，按月利率1%，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。二、如被告瑞安市法××经典鞋厂的不能清偿上述债务，对被告瑞安市法××经典鞋厂不能清偿部分，由被告林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙分别在30.77%、15.38%、15.38%、15.38%、7.69%的范围内承担连带清偿责任，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，公告费280元，共计920元，由原告郑××负担20元，被告瑞安市法××经典鞋厂、林甲、金甲、杜甲、杜乙、金乙共同负担900元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费640元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　朱李江人民陪审员　　叶信者人民陪审员　　潘光兴二〇〇九年八月十一日书　记　员　　叶　宇微信公众号“”