（2009）宝民初字第1084号

裁判日期: 2009-08-10

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告张毅与被告黄立新、黄千里民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张毅,黄立新,黄千里

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2009）宝民初字第1084号原告张毅，男，汉族，1963年5月28日生。被告黄立新，男，汉族，1972年9月17日。委托代理人黄千里，女，1970年6月2日生，系被告黄立新之妻。被告黄千里，女，1970年6月2日生。委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。原告张毅诉被告黄立新、黄千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月，被告黄立新称其因购买房子所需向原告借款，一年内清偿。随即原告给其借现金49600元，同时被告向原告打了借条。2008年3月份，被告再次找到原告，称其因做生意需资金周转，又向原告借款15万元，并称过三、四个月全部清偿，利息可以按照银行利息计算。后原告多次找被告黄立新、黄千里催要偿还借款，二被告总是推托，不予支付，故诉至法院。请求依法判令由被告偿还原告贷款19.6万元及利息并负担本案诉讼费。原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：证据一、2008年4月13日出具的金额为15万元欠条一张；证据二、2007年9月9日出具的金额为49600元欠条一张。被告黄立新辩称，黄立新打的15万元欠条中，有10万元的借款，5万元是一年的利息。49600元的欠条黄立新已经还了，因他与原告关系好没有抽条子。黄千里在欠条上签字是被黄立新殴打被迫签的。被告黄千里辩称，黄立新向张毅借钱一事，被告事先并不知情。被告是在丈夫黄立新的暴力威逼下在借条上签字。当初黄立新向张毅借钱时，实际只拿了10万元现金，多写的5万元是约定的一年利息。被告为证明其主张事实成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：证据一、金额为1000元的收条一张，证明应在原告诉请的数额中减去1000元。证据二、证人证言二份，证人赵元军、黄惠婷出庭作证，证明黄立新借原告10万元，黄千里是在黄立新的逼迫下签字。经庭审质证，被告黄立新对原告所提供的欠条真实性无异议，被告黄千里对原告所提供的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为黄千里不应承担清偿责任，是在被逼的情况下签的字。原告对被告提供的收条无异议，对证人黄惠婷的证言有异议，认为黄惠婷与被告有利害关系，是黄立新的女儿，对证人赵元军的证言无异议，其只是听说。经审理查明，2007年9月9日，被告黄立新向原告借款49600元，约定2008年9月9日归还。2008年4月13日，被告黄立新向原告张毅借款150000元，还款日期为2008年农历12月27日。2009年6月1日，ＸＸ收到黄千里1000元。ＸＸ系原告之妻。后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应依法偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。至于借款数额，因原告已收到黄千里偿还的1000元，故应在借款总数中予以扣除。关于贷款利息，因双方并未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄立新、黄千里于本判决生效后十日内一次性偿还原告张毅借款198600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4220元，原告已预交，实际由被告黄立新、黄千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　： 贺 瑞二〇〇九年八月十日书　记　员　：杨娟娟 关注微信公众号“”