（2009）绍越商初字第868号

裁判日期: 2009-08-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴××××科技有限公司、绍兴××××科技有限公司为与被告海宁××针×与海宁××针××司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××××科技有限公司,绍兴××××科技有限公司为与被告海宁××针×,海宁××针××司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第868号原告绍兴××××科技有限公司，住所地绍兴××工业区××镇海塘工业区。法定代表人金××。委托代理人（特别授权代理）章××。被告海宁××针××司，住所地浙江省××市××龙晓村。法定代表人沈××。原告绍兴××××科技有限公司为与被告海宁××针××司加工合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章××到庭参加了诉讼，被告海宁××针××司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴××××科技有限公司诉称，原告与被告系业务单位，2009年1月原告为被告加工染色业务共21173.83元，然该款被告至今未付，故请求依法判令被告立即支付加工费21173.83元。被告海宁××针××司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供应收款列表一份，以证明被告尚欠原告货款人民币21173.83元的事实。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，被告法定代表人沈××在该应收款列表中签名确认，载明“以上欠款属实”，并加盖被告公司公章，故对该证据的证明力予以认定，可以证明原告的待证事实。经审理本院认定，原告绍兴××××科技有限公司与被告海宁××针××司之间有染色加工业务，截止2009年3月，被告海宁××针××司尚欠原告加工款21173.83元，该欠款被告至今尚未支付。本院认为，原告绍兴××××科技有限公司与被告海宁××针××司之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告海宁××针××司尚欠原告绍兴××××科技有限公司货款人民币21173.83元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款人民币21173.83元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告海宁××针××司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告海宁××针××司应支付给原告绍兴××××科技有限公司货款人民币21173.83元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费329元，财产保全费270元，公告费260元，合计人民币859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费329元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　邓平平审　判　员　　孙锡芳人民陪审员　　陈美珍二０〇九年八月十日书　记　员　　王银芳 更多数据：搜索“”来源：