（2009）衢开马商初字第102号

裁判日期: 2009-08-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱久维与柴小辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱久维,柴小辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开马商初字第102号原告：朱久维，24195410197218），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇内徐村。被告：柴小辉，4197905185912），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇新溪村。原告朱久维与被告柴小辉民间借贷纠纷一案，于2009年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员方向东适用简易程序独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理并予以当庭宣判。原告朱久维到庭参加诉讼。被告柴小辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告朱久维起诉称：2008年11月20日，借款人柴启许以资金周转困难为由，向原告朱久维借款30000元，借款人柴启许向原告出具借条一张，约定在2009年2月20日前归还。并由被告柴小辉提供连带担保责任。还款期限到后，经原告催索，借款人只支付了二个月的利息，后经再三催索，均无果。故原告起诉要求被告柴小辉立即返还原告借款本金30000元，并支付利息，利息按月利率6%计算等。被告柴小辉未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：1、借条一份，拟证明2008年11月20日，借款人柴启许以资金周转困难为由，向原告朱久维借款30000元，约定在2009年2月20日前归还，并由被告柴小辉提供连带担保责任的事实。经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：：2008年11月20日，借款人柴启许以资金周转困难为由，向原告朱久维借款30000元，借款人柴启许向原告出具借条一张，约定在2009年2月20日前归还。并由被告柴小辉提供连带担保责任。还款期限到后，经原告催索，借款人只支付了二个月的利息，后经原告再三催索，均无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向原告借款，借款人未能按约归还借款，被告柴小辉作为该借款连带责任担保人，故被告柴小辉应承担本案全部的民事责任。原告的诉请要求被告承担月利率6%的利息，因违反法律规定，故只能按同期中国人民银行借款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告柴小辉于本判决生效之日起10日内返还原告朱久维借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算从2009年4月20日起至本案确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告柴小辉负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　方向东二〇〇九年八月十日书记员　　周柏洪 关注公众号“”