（2009）槐商初字第135号

裁判日期: 2009-07-07

公开日期: 2020-06-29

案件名称

雍峰与杨恒等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市槐荫区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

雍峰；杨恒；陈同秋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款

全文

济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）槐商初字第135号 原告雍峰，男，1970年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人路云龙，男，1972年9月5日出生，汉族，济南啤酒集团职工，住济南市。 被告杨恒，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，原住济南市，现住济南市。 被告陈同秋，男，1972年6月23日出生，汉族，无业，住济南市。 原告雍峰与被告杨恒、陈同秋民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法由审判员杨克军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍峰的委托代理人路云龙，被告杨恒到庭参加诉讼。被告陈同秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告雍峰诉称：2007年5月15日第一被告从原告处借款人民币45000元整，第二被告同意为该借款承担连带保证责任，并共同出具借据一张。现第一被告尚欠12500元拒不返还，原告诉至法院，要求二被告返还借款12500元及利息。 原告雍峰提供的证据有，2007年5月15日借条一份。 被告杨恒辩称：借款的事实是存在的，我也确实向原告出具了45000元借条，所谓的担保人也是陈同秋。因为我与原告是多年的朋友，当时4万元用于投资做生意，我们自行协商再多给原告5000元好处费，陈同秋作为见证人，一并在借条上签了字。之后我偿还过4万元，从条上看我尚欠原告5000元。 被告杨恒未提交证据。 被告陈同秋未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2007年5月15日，杨恒向雍峰借款45000元，并向雍峰出具借条一份，言明“今借雍峰人民币肆万伍仟元整，期限壹拾伍天”。借条出具后，陈同秋作为该笔借款的担保人，在借条落款处签字。杨恒仅向雍峰偿还32500元，剩余12500元杨恒未予偿还，陈同秋亦未履行担保责任。 以上事实有原告提供的2007年5月15日借条及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告雍峰与被告杨恒借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告杨恒应当按照约定偿还借款12500元及利息。被告陈同秋作为该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。被告杨恒辩称认可借款事实，但实际已还款4万元，尚欠5000元，原告对此并不认可，被告杨恒也未提供证据证实，故对被告杨恒该辩称本院不予采纳。原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告杨恒于本判决生效之日起十日内偿还原告雍峰借款12500元。 二、被告杨恒承担上述借款的利息（自2007年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算），同上款一并付清。 三、被告陈同秋对被告杨恒的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告杨恒、陈同秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长　　杨克军 审判员　　吕强华 审判员　　李永晶 二〇〇九年七月七日 书记员　　于　娟 关注公众号“”