（2009）嘉善商初字第651号

裁判日期: 2009-07-07

公开日期: 2015-02-06

案件名称

连云港市港师胶业有限公司与嘉善天宝化工有限公司、朱鉴曼买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

连云港市港师胶业有限公司,嘉善天宝化工有限公司,朱鉴曼

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第651号原告：连云港市港师胶业有限公司。住所地：连云港市海州开发区。法定代表人：杨峻岭，经理。委托代理人：段俊明、汪宏武，江苏鸿国律师事务所律师。被告：嘉善天宝化工有限公司。住所地：嘉善县惠民开发区。法定代表人：冯仕华，总经理。委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告：朱鉴曼。委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。原告连云港市港师胶业有限公司与嘉善天宝化工有限公司、朱鉴曼买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2005年7月发生业务往来，由原告向被告提供各类胶产品，截至到2007年11月18日，尚欠货款55077.5元，至今没有偿还。被告朱鉴曼系被告嘉善天宝化工有限公司法定代表人冯仕华之女，系代用其母之名注册被告公司，并实际控制该公司，因此，对欠款应承担连带偿还责任。请求法院依法判决：1、判令两被告连带偿还所欠货款55077.5元及欠款从2007年11月18日至给付之日的同期银行贷款利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告辩称：第一被告已经全部履行付款义务，第二被告与本案无任何关联，不具有诉讼主体资格。所以被告认为原告的起诉没有道理，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告原有业务关系，由原告向被告提供各类胶产品。后双方于2006年7月至2007年5月又发生买卖业务关系，原告自认为现被告尚欠货款55077.5元，但被告予以否认。对于原告主张的事实，本院按照现有证据无法查明。上述事实，有增值税发票十九份，出库单十一份和法院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对是否结欠货款发生争议，原告未能提供优势证据来证明其主张的高度盖然性，原告现提供的证据并不足以证明其主张。另第二被告与本案无任何关联，不具有诉讼主体资格。因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告连云港市港师胶业有限公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取589元，由原告连云港市港师胶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　赵再平二〇〇九年七月七日书记员　　黄　丽 微信公众号“”