（2009）嘉南商初字第739号

裁判日期: 2009-07-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

嘉兴市××电子科技有限公司、嘉兴市××电子科技有限公司与被告何××、丁甲与何××、丁甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉兴市××电子科技有限公司,嘉兴市××电子科技有限公司与被告何××、丁甲,何××,丁甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉南商初字第739号原告：嘉兴市××电子科技有限公司，住所地：嘉兴市××区××工业功能园区内。法定代表人：李××。委托代理人：徐甲、徐乙。被告：何××。被告：丁甲。原告嘉兴市××电子科技有限公司与被告何××、丁甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市××电子科技有限公司法定代表人李××及其委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告何××、丁甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：嵊州市三羊泰电动车总汇系两被告家某经营的个体工商户，且两被告系夫妻。原告与两被告分别于2007年5月9日、6月6日经过对账，两被告尚欠原告货款8000元。虽经原告催讨，两被告至多分文未付。故诉要求判令：1、两被告支付货款8000元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告何××、丁甲未到庭答辩但提交书面答辩称：没有欠原告货款8000元的事实。其中5000元是质量保证金，因原告所供的电动车存在质量问题属不合格产品，原告无权要求归还质量保证金，其余3000元是原告给被告的售后服务资金，电动车销售后有保修期，在保修期内电动车的购买者遇到维修事项，被告要给予维修、更换。有些车辆还在保修期内，应等保修期满后返还或抵扣。如按原告所陈述的，2007年5月8日欠5000元，到同年6月6日欠3000元，从严格的语义理解，被告尚欠原告货款为3000元，但事实并非如此。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：1、2007年5月9日欠条一份，证明被告欠原告整车货款5000元。2、2007年6月6日欠条一份，证明被告欠原告配件款3000元。3、人口信息二份，证明两被告系夫妻关系，丁甲曾用名丁乙。4、个体工商档案一份，证明被告何××系嵊州市三羊泰电动车总汇个体工商户业主。被告何××、丁甲未能到庭质证，在举证期限提交了鉴定报告（复印件）及电动车说明书各一份。经原告质证认为与本案无关联性，是复印件，不予质证。但说明一点，送鉴人是宋某某，是宋某某发生交通事故自己单方送鉴的。电动车说明书的生产厂家是嘉兴汇通车业有限公司，与原告无任何关系。本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，各证据充分说明了原告所主张的事实。在被告何××、丁甲放弃质证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。被告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。经审理，本院查明：被告何××、丁甲系夫妻关系，两被告夫妻关系存续期间共同经营嵊州市三羊泰电动车总汇。2007年5月9日、6月6日双方经过对账，两被告确认尚欠原告货款8000元。书面约定上述货款于业务终止时支付。同年8月，双方终止业务后，两被告拖欠至今未付。本院认为，两被告欠原告货款8000元的事实有证据证明，欠条明确约定双方终止业务后支付。现双方业务已终止，两被告理应按约支付，由于两被告未按约支付，酿成本案纠纷。现原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提交民事答辩状中所述的事实，被告未提供相应证据，本院不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何××、丁甲于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市××电子科技有限公司货款8000元。本案受理费50元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长　　高铁鹰审判员　　李红平审判员　　成剑斌二〇〇九年七月七日书记员　　马爱华