（2009）浙湖商初字第17号

裁判日期: 2009-07-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××利××科××人、浙江××利××科××人与被告湖州市××原料有与湖州市××原料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××利××科××人,浙江××利××科××人与被告湖州市××原料有,湖州市××原料有限公司

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商初字第17号原告：浙江××利××科××人，××号。代表人：方××。委托代理人：胡×。委托代理人：余××。被告：湖州市××原料有限公司，××横街。法定代表人：沈××。委托代理人：朱×。委托代理人：华××。原告浙江××利××科××人与被告湖州市××原料有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余××，被告的委托代理人朱×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算过程中，公司帐面反映，被告尚有欠款66584.93元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款66584.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：经过被告单位核帐，不存在结欠浙江万利丰纺织科技有限公司6万多元加工款的事实，事实上浙江万利丰纺织科技有限公司还尚结欠被告应付款近18万元，因此请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张提交了下列书证：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄和签收回执，证明管某某依法追讨债务的情况；3、核算项目明细帐三份，证明被告尚结欠浙江万利丰纺织科技有限公司66584.93元的事实。被告的质证意见为：对原告证据1没有异议；对原告证据2中清偿债务通知书的真实性有异议，被告没有结欠浙江万利丰纺织科技有限公司甲款项；对原告证据3的真实性异议，该清单只是原告单位自己的内部核算，不能作为双方存在加工承揽关系的有效凭证，况且在第二页的核算明细帐中提到，印染厂的资产转入问题，对这部分的债权债务转移被告也不知情，故也与本案没有关联性。被告为证明其抗辩意见，提交了增值税发票复印件二份，均由被告在2003年向浙江万利丰纺织科技有限公司开具，金额分别为98367.75元、81464元，证明被告对浙江万利丰纺织科技有限公司乙应收款179831.75元。原告的质证意见为：对被告证据真实性没有异议，但是被告开票时间都是在2003年，而原告的核算项目明细帐是发生在2005年至2006年，故与本案没有关联性。本院对上述证据经审查，认证如下：对原告的证据1，2符合证据“三性”，本院予以认定；对原告的证据3，核算项目明细帐系原告单方制作，现被告不予认可，原告对此也未能提交原始业务凭证、结算凭据等予以印证，故本院不予认定。对被告的证据，系发生在2003年，与本案关联性难以确定，故本院不予认定。根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科技有限公司与被告湖州市××原料有限公司曾某某业务往来，浙江万利丰纺织科技有限公司的财务明细帐记载，被告结欠浙江万利丰纺织科技有限公司66584.93元货款。被告对此欠款予以否认。本院认为：被告湖州市××原料有限公司与浙江万利丰纺织科技有限公司曾某某业务往来，原告提交的核算项目明细帐系原告单方面制作，原告又不能提供原始的交易凭证或结算凭证等予以印证，在被告不予认可的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。本案受理费1465元，由原告浙江××利××科××人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1465元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　何玲玲代理审判员　　陈　静代理审判员　　沙季超二〇〇九年七月七日书　记　员　　史　倩 来自