（2009）衢商初字第945号

裁判日期: 2009-07-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

姚德荣与占新良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚德荣,占新良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第945号原告：姚德荣，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇西村村山前120号。委托代理人：姜水琴，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：占新良，1979年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区高家镇西村村山前258号。原告姚德荣为与被告占新良民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月10日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2009年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚德荣及委托代理人姜水琴、被告占新良到庭参加诉讼。原告姚德荣起诉称，2006年6-7月期间，因被告占新良建造新房所需，先后向原告姚德荣借款共计70000元。2007年2月18日被告占新良向原告出具借条1份，约定在同年7月9日还清，如逾期未还，则自愿以其新房作抵押。借款到期后，经原告多次催促，但被告占新良至今未能支付，故原告诉至法院，要求：1、被告占新良归还原告借款700000元及自即日起按农村信用社的贷款利率计算的利息至款付清止；2、诉讼费用由被告负担。被告占新良答辩称，条子是我写的，实际借了5万，借条打了7万。写欠条时，村民祝贤林在场的，写借条时5万元已经借给我了，之后就没有再借过了。原告姚德荣为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：借条1份。用以证明被告占新良向原告借款70000元及利息的事实。被告占新良对原告所举证据质证后认为，对借条的真实性无异议，但其实际并没有借到70000元。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告占新良尚欠原告借款70000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2006年6-7月期间，因被告占新良建造新房所需，先后向原告姚德荣借款共计70000元。2007年2月18日被告占新良向原告出具借条1份，约定在同年7月9日还清，如逾期未还，则自愿以其新房作抵押。借款到期后，经原告多次催促，但被告占新良至今未能支付。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立。被告占新良向姚德荣借款，理应在规定的时间内归还。被告未在规定的时间内归还借款，属违约行为。原告诉请被告归还欠款，有相应的法律依据、事实根据，应予支持。但诉请的借款并未约定利息，应视为无息借款。被告占新良虽辩称借条上的数额与实际借款数额不一致，但无相应证据予以佐证，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告占新良于本判决生效之日起十日内支付原告姚德荣借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告占新良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　周海锋二〇〇九年七月三十一日申请执行期限二年书记员　　毛　霞 更多数据：搜索“”来源：