（2009）金浦民二初字第1630号

裁判日期: 2009-07-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

季云英、季云英与被告郑小潮、于灵丹之间的民间借贷纠纷一与郑小潮、于灵丹一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季云英,郑小潮,于灵丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第1630号原告季云英，农民，住浦江县浦阳街道大北门路189号。委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。被告郑小潮，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道文溪村牛车头118号。被告于灵丹，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住浦江县浦南街道文溪村牛车头118号。原告季云英与被告郑小潮、于灵丹之间的民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季云英起诉称：两被告系夫妻关系，2009年2月1日，被告郑小潮因需用钱而向原告借款计人民币40000元，双方约定借期及逾期归还利息为三分，并出具借据一张给原告，到期后，原告前去催讨未果，为此，原告请求判令二被告立即归还原告借款本金人民币4万元及利息3600元，并赔偿利息损失（从起诉之日按月息3分计算至实际履行之日）；由两被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、借据，证明被告郑小潮欠原告借款人民币40000元及逾期利息为三分。2、户籍证明，证明二被告系夫妻关系。被告郑小潮、于灵丹未提出答辩意见，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告季云英与被告郑小潮之间的借贷关系依法成立，被告郑小潮尚欠原告借款40000元事实清楚，有被告郑小潮出具的借据为凭。被告郑小潮借故拖欠，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息3600元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明的视为不支付利息”，根据原告所提供的借据上对利息的约定为“逾期按月息三分计算”，应当认定对借款期间内的利息约定不明，借款期间视为不支付利息，但可以从逾期之日即2009年5月2日起计算逾期利息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活所需，依法应由夫妻共同来偿还。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郑小潮、于灵丹于本判决生效后十日内归还原告季云英借款本金人民币4万元及利息（利息按双方约定的逾期月利率3分从逾期之日即2009年5月2日起计算至本判决确定生效履行之日止）。二、驳回原告季云英要求被告郑小潮、于灵丹归还利息3600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取为445元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　郑向丽二〇〇九年七月三十一日代书记员　胡严标申请执行时效贰年逾期不予执行 更多数据：