（2009）嘉善刑初字第300号

裁判日期: 2009-07-31

公开日期: 2015-01-28

案件名称

王某、李某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2009）嘉善刑初字第300号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王某，农民。2009年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告人李某，农民。2008年3月25日因盗窃被行政拘留十日；2009年3月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）275号起诉书指控被告人王某、李某犯敲诈勒索罪，于2009年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某、李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月24日中午，被告人王某、李某得知王林与杨港（均另行处理）在嘉善县魏塘镇南署村的一居民家内窃得人民币1万余元，其中杨港分得人民币5000余元的情况后，遂在魏塘镇南署村编号为“魏-姚家浜东-271，主-01”电线杆边上的田里商量对杨港实施敲诈的办法。当天下午16时左右，被告人李某与王某经过商量，先由李某到杨港所在学校找到杨港，声称被盗人家的亲戚在校外等他；后李某与王某又在魏塘镇南署村编号为“魏-丁家浜-267，主-04”电线杆东面100米处的路边等候到放学回家的杨港，由王某假冒被盗人家的亲戚，对杨港采用扬言要告发其盗窃以及暴力相威胁等方法，敲诈得杨港盗窃所得的人民币5000元。后被告人李某分得其中3300元，被告人王某分得1700元。案发后，赃款人民币3590元已扣押并发还失主。另查明，被告人李全明有自首和立功情节。被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王某是初犯、偶犯，犯罪时刚满18周岁，犯罪情节较轻，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被害人陈文旭、杨港陈述，同案犯王林供述，证人王先智、杨与高证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明，到案经过，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，以要告发和将对其实施暴力的语言相威胁，敲诈他人人民币5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首和立功情节，依法予以从轻处罚。被告人李某有盗窃前科，酌情从重处罚，根据被告人王某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王某、李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月25日起至2010年6月24日止）。二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月25日起至2010年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王静中二〇〇九年七月三十一日书记员　　陈红艳 搜索“”