（2009）湖德商初字第448号

裁判日期: 2009-07-31

公开日期: 2016-01-14

案件名称

蒋××与汤××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋××,汤××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第448号原告蒋××。委托代理人叶××。被告汤××。原告蒋××与被告汤××民间借贷纠纷一案，原告于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣独任审判，后因无法用其它方式向被告汤××送达法律文书，本院决定向被告汤××公告送达法律文书，本院依法组成合议庭于2009年7月31日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告汤××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告蒋××诉称，2008年5月16日被告因购买材料向原告借款人民币260000元，并出具借条1份，双方约定30天内连本带息全部归还，利率按照国家银行同期贷款最高利率四倍计算，如导致诉讼的，还应承担诉讼费、律师费等费用。但借款到期后，被告未能归还。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币260000元；2、被告支付借款利息52000元；3、判令被告支付律师费5000元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、借条1份，拟证明2008年5月16日被告购买建筑材料向原告借款人民币260000元及双方约定的权某义务的事实。2、发票联一份，拟证明原告为实现债权花去5000元律师费的事实。被告汤××未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证，虽未经被告汤××质证，但结合当事人的庭审陈述，本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，认定事实如下，2008年5月16日，被告以购买材料缺少资金为由，向原告借款人民币260000元，并出具借条1份，借条载明：借款期限为30天，到期连本带息全部归还，利率按照国家银行同期贷款最高利率四倍计算，如被告未能按时归还的导致诉讼，则被告应承担诉讼费、律师费等费用。但借款到期后，被告至今未能归还借款本息，以致纠纷成讼。本院认为，原告蒋××与被告汤××之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因系原、被告双方在借条中有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告汤××偿还原告蒋××借款本金人民币260000元；二、被告汤××支付原告蒋××借款利息人民币52000元及律师代理费5000元；上述两项合计人民币317000元，限被告汤××于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6055元，由被告汤××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　叶剑荣审　判　员　　杨新良人民陪审员　　黄　健二〇〇九年七月三十一日代书　记员　　沈国敏 关注公众号“”