（2009）温苍商初字第247号

裁判日期: 2009-07-31

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈甲与陈乙合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,陈乙

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第247号原告：陈甲。委托代理人：李××。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙合伙协议纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林小巧独任审判，于2009年7月27日公开开庭审理了本案。原告陈甲的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2007年4月7日，被告陈乙出具一份凭据给原告，约定被告收取原告370000元作为“东莞至平某粤s·38365大巴车”的股份，被告承诺如果在2007年6月份没有完成线路某某工作，则将370000元退还给原告。由于该车至今没有完成线路某某工作。故起诉请求：一、判令被告立即退还股金370000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：（一）原告的身份证，用于证明原告的主体资格；（二）被告的人口信息表，用于证明被告的主体资格；（三）凭据一份，用于证明被告欠原告股金370000元的事实。被告陈乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据本院予以确认，可作为认定本案的相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈乙欲与他人投资经营粤s·38365大巴车东莞至平某线路的营运业务，收取原告股金370000元。2007年4月7日，被告向原告承诺，如果该车在2007年6月份没有办成东莞至平某线路营运的有关手续，退还原告370000元。本院认为：被告陈乙收取原告陈甲粤s·38365车辆股金370000元事实清楚，根据约定如果在2007年6月份没有办成粤s·38365车辆东莞至平某线路营运的有关手续，被告应退还原告370000元。由于被告没有提供证据证明该车已在2007年6月份办成东莞至平某线路营运的有关手续，故应由其承担举证不能的法律后果。现原告要求被告退还股金370000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：陈乙于判决生效后十日内退还陈甲股金370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　林小巧二〇〇九年七月三十一日书记员　　林骄阳 关注微信公众号“”